О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 27.11.2018 год.
Ломският районен съд, ІV състав, в закрито съдебно
заседание на 27 ноември две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1175
по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 422 ГПК и чл.86 ЗЗД от БНП“Париба Пърсънъл
Файненс“ срещу З.Т.Л..
Петитум:
Иска се от съда да постанови решение, с което признае за установено по
отношение на ответницаца, че дължи претендираните суми, както и лихва за
забава.
Иска
е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба: да
Писмен
отговор от ответника е постъпил в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Призвана иска , възражение за лихвите.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищцата
доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от БНП“Париба Пърсънъл
Файненс“ срещу З.Т.Л..
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени
доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК ичл.86
ЗЗД.
Ищцовото дружество има искова претенция спрямо
ответницата,че същият в качеството си на кредитополучател, не е изпълнила
задължението си да плаща погасителни вноски,съгласно уславията на сключен между
страните догово за банков кредит. Претендира и лихви за забава.
Ответника признава
иска. Възразява по отношение на претенцията за лихвата, аргументирайки се за
това.
Спорното между
страните е дължи ли ответната страна плащане по договора за банковия кредит .
Писмен отговор на ответника е
постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва
да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА
делото за 23.01.2019 год., 10,00 часа.
Да се призоват страните с преписи от определението.
Районен съдия: