РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 10.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VII гр. състав, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МАРИЯ ДИМИТРОВА
при секретаря ДАРИНА
ИЛИЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7994 по описа за 2018
година, за да се произнесе, съобрази
Ищеца „Топлофикация
Русе”ЕАД гр. Русе, ЕИК *********,чрез юрк. Борис Станчев твърди, че е доставил
в имот на ответникаА. П.М., ЕГН **********,***, с абонатен № 05000510120,
топлоенергия на обща стойност 568,98 лв. за периода за периода 25.10.2017 г. –
24.04.2018 г., по 10 бр. фактури, за която последният не заплатил. Претендира и
лихви за забава в размер на 9,59 лв. от падежа на всяка фактура, който е 45 дни
след периода на доставка до 08.07.2018 г.- денят преди подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК, ведно със законната лихва от предявяване на Заявлението по
чл.410 ГПК – 09.07.2018 г. до окончателното изплащане на сумите. Ищецът се
снабдил със заповед за изпълнение за посочената сума, със лихви и разноски, по
ч.гр. дело № 4890/2018 г. на РРС, връчена по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК на
ответника. В настоящото производство се иска установяване на вземането, за
което е издадена заповедта за изпълнение.. Претендират се разноските по
настоящото дело и по заповедното производство.
Ответника не е открит на
постоянния си и настоящ адрес и няма регистрирани трудови договори. Назначен му
е особен представител адв. К.Т., който не е подал отговор на исковата молба. В
съдебно заседание по същество счита иска за недоказан и го оспорва.
В съдебно заседание
ищцовото дружество се представлява от юрк. Б. Станчев, който поддържа
предявените искове и моли да се уважат, като доказани по основание и размер.
Предявените искове са с
правно основание чл. 422 от ГПК, за установяване на вземания, за което е
издадена заповед за изпълнение, а материалноправното основание на иска за
заплащане на цената на доставена топлинна енергия е по чл. 153 от Закона за
енергетиката. Претенцията за мораторна лихва е с правно основание чл. 86 от ЗЗД.
Съдът намира, че
исковете са основателни и доказани, с оглед на събраните доказателства и следва
да се уважат.
На 10.07.2018 г. е била
издадена заповед за изпълнение, по ч.гр. дело № 4890/2018 г. на РРС, срещу
ответникаА.
П.М., ЕГН **********, в полза на ищеца „Топлофикация Русе" ЕАД, за
сумата 568,98лв. - главница за доставена и разпределена топлинна енергия в
периода от 25.10.2017
г. – 24.04.2018 г., по 10 бр. фактури, както и за лихви за забава в
размер на 9,59 лв. от падежа на всяка фактура до 08.07.2018 г. и разноски в
заповедното производство. Посочено е в заповедта за изпълнение, че вземането се
отнася за доставена и неплатена топлинна енергия на имот на ответника в: гр.
Русе,***, с
абонатен № 05000510120. Няма спор, че имота на посочения адрес е собственост
на ответника видно от Справка по лице за А.П.М.,ЕГН **********, за периода 01.01.1992 г.
до 13.02.2013 г. Безспорно се установява, че сградата в която се
намира имота на ответника е присъединена към топлопреносната мрежа на
дружеството ищец, в подкрепа на което са представени: Договор за доставка на
топлинна енергия № 390/02.10.1998 г. на л. 22-26, Договор № 80 от 01.07.2002 г.
за топлинно счетоводство на разходите за отопление и топла вода с
„Топлоснабдяване-Русе“ЕООД на л. 27-29, Договор № Д-282 от 31.08.2012 г. за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия с
„Топлофикация Русе" ЕАД на л. 30-33, Заявление от А.П.М. от 14.02.2013 г. да му бъде открита партида за плащане на топлоенергия на
адрес в гр. Русе, ***, като топлата вода да се таксува по водомер.
Отчетените изходни данни
от топломера в сградата, уредите за дялово разпределение и водомера за топла
вода са отразени в приложените по делото подробни фактури за топлинна енергия
л. 5-21.
По делото е назначено
вещо лице, на което е възложено да се запознае с материалите по делото и
направи справка в документацията на ищеца и ответника да даде отговор на
поставени въпроси. В изпълнение на задачата вещото лице дава следните отговори:
Имотът на ответника в
гр. Русе, ***, е присъединен чрез сградна инсталация към топлопреносната мрежа на ищеца
и има абонатен номер
05000510120. В имота има пет отоплителни тела и се доставя битова
гореща вода, чрез топлопреносната система на дружеството ищец. В сградата е
въведено дялово разпределение на топлинна енергия, което за процесния период за
отопление е осъществявано от „Топлофикация Русе”ЕАД. В имота на ответника има
пет индивидуални разпределителя на топлинна енергия и един водомер за битова
гореща вода, които са вътре в имота. При спазване на правилата за дялово
разпределение за имота на ответника следва да се разпредели през процесния
период 11,7055MWh топлинна енергия на стойност 1087,32 лева с ДДС. След сезонно изравняване
остава дължима сумата 1064,13 лв. След заплащане от абоната на сумата 449,72
лв. общата дължима сума е 614,41 лв., като вещото лице в с.з. уточнява, че
главницата е 568 лв., тъй като сумата от 614,41 лв. включва и доплащане от
годишната изравнителна сметка, а абонатът има и направена отстъпка в годишната
изравнителна справка относно стойността на битова гореща вода. При своите
изчисления вещото лице е използвало Закона за енергетиката, Наредбата за
топлоснабдяването и Методиката за дялово разпределение за процесния имот.
Процесният период включва шест отоплителни месеца от отоплителен сезон
2017/2018 г.
При така събраните
доказателства предявените искове следва да се уважат в пълния предявен размер
от 568,98 лв. главница и 9,59 лв. лихва за забава от падежа на всяка фактура до
08.07.2018 г., ведно със законната лихва от 09.07.2018 г. – датата на подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК и съответните разноски. Вземането на ищеца
съществува изцяло за размера, за който е издадена заповедта за изпълнение по
ч.гр. дело № 4890/2018г. на РРС.
Съгласно Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК: „Съдът,
който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК, следвадасепроизнесезадължимосттанаразноските, направени и в
заповеднотопроизводство,
катосъобразноизходанаспораразпределиотговорносттазаразноските,както в исковото, така и в
заповеднотопроизводство.Съдът в исковото производство се произнася с
осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство,
включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение.”
Съобразно цитираното
тълкувателно решение и предвид изхода на делото на ищеца следва да се присъдят
и разноските по ч.гр. дело № 4890/2018г. на РРС в общ размер на 77 лева, както
и разноските в настоящото производство в размер на 75 лв. държавна такса, 150
лв. възнаграждение за особен представител на ответника, 150 лв. възнаграждение
за вещо лице и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, общо 475 лв. Мотивиран
така съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
на осн. чл. 422 от ГПК, че съществуват вземания на „ТОПЛОФИКАЦИЯ РУСЕ"
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „ТЕЦ
Изток”, представлявано от Изпълнителният директор инж. Севдалин Желев Желев противА.
П.М., ЕГН **********,***, и настоящ адрес:***, в размери както следва:
-
568,98лева представляващи цена на доставената и разпределена
топлоенергия по 10 броя фактури за периода от 25.10.2017 г. – 24.04.2018 г.в имот на ответника на адрес:гр. Русе, ***, с абонатен № 05000510120, с
материалноправно основание по чл. 153 от Закона за енергетиката;
- ведно със законната лихва върху главницата от 568,98лева от 09.07.2018 г. до окончателното изплащане на вземането;
- 9,59 лева представляващи законна лихва върху горната
сума от падежа на всяка фактура до 08.07.2018 г.,с материалноправно основание
по чл. 86 от ЗЗД,
за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр. дело № 4890/2018г. на РРС.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78
ал. 1 от ГПК А.П.М.,
ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
РУСЕ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе,
ул. „ТЕЦ Изток”, представлявано от Изпълнителният директор инж. Севдалин Желев
Желев разноски по ч.гр.дело № 4890/2018г. на РРС в общ размер на 77 лева и
разноски в настоящото производство в общ размер на 475
лева.
Решението
може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/