№ 4
гр. С., 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
Членове:Елен М. Маламов
Зоя Ст. Шопова
като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Въззивно частно
наказателно дело № 20235400600004 по описа за 2023 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по глава ХХІІ от НПК във вр. чл.306, ал.1, т.4 от
НПК.
Образувано е по жалба на С. Ф. К., с ЕГН ********** от с.О.П., общ.
С. срещу Определение № 133/09.12.2022г. постановено по НОХД №
482/2021г. по описа на Районен съд С., с което е осъден да заплати разноски
по делото в размер на 1400.00лв. в полза на НБПП.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на
определението. Твърди се, че не може да заплати разноските за назначеният
му служебен защитник, тъй като е с влошено здравословно състояние и няма
пари за хляб и лекарства. Иска се отмяна на определението.
Съдът, като взе предвид изложеното в жалбата и след като се запозна
с делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
В хода на Досъдебно производство № 129/2021г. по описа на РУ С.
адв. Б.М. е назначен за служебен защитник на С. Ф. К., с ЕГН **********.
Същият е предоставил правна помощ на С. Ф. К. под формата на
1
процесуално представителство, както в досъдебното производство, така и в
съдебното производство по ЧНД № 361/2021г. по описа на РС С., по НОХД №
482/2021г. по описа на РС С. и по ВНОХД № 138/2021г. по описа на Окръжен
съд С..
За предоставената правна помощ от служебния защитник е
представен отчет № 221/2022 г., а от Адвокатския съвет гр.С. е представено
становище, на основание на които на служебният защитник адв. Б.М. М. от
Националното бюро за правна помощ е определено възнаграждение в размер
на 1400.00 /хиляда и четиристотин/ лева, съгласно Решение № СМ – 221 –
25531/2022 от 14.11.2022г. Определеното възнаграждение е изплатено на адв.
Б.М. видно от поставения върху решението щемпел “Платено”.
С писмо изх. № СМ – 221 – 25531/2022 от 14.11.2022 г. на
Председателя на Национално бюро за правна помощ e изпратено решението
на НБПП, въз основа на което е определено и изплатено възнаграждението по
НЗПП на назначения адвокат за предоставена от него правна помощ в
досъдебното производство, както и в съдебното производство по посочените
в решението дела. Молят да им бъдат присъдени на осн. чл.189 от НПК във
вр. с чл.81 във вр. с чл.78, ал.7 от ГПК във вр. с чл.27а от Закона за правната
помощ разноските по посоченото в решението дело за възнаграждението на
адвоката, предоставил правна помощ.
С Определение № 133/09.12.2022 год. постановено по НОХД №
482/2021 год. по описа на Районен съд С., С. Ф. К. е осъден да заплати на
Национално бюро за правна помощ гр.София разноски по делото в размер на
1400.00лв. за оказаната му правна помощ от служебния защитник адв. Б.М. по
ДП № 129/2021г. по описа на РУ С. и в съдебното производство по ЧНД №
361/2021г. по описа на РС С., по НОХД № 482/2021г. по описа на РС С. и по
ВНОХД № 138/2021г. по описа на Окръжен съд С..
При така установеното от фактическа страна, въззивния съд намира,
че обосновано и законосъобразно районния съд е осъдил С. К. да заплати
направените разноски от НБПП за предоставената му правна помощ, тъй като
на същият служебният защитник адв. Б.М. е предоставил правна помощ под
формата на процесуално представителство по ДП № 129/2021г. по описа на
РУ С. и в съдебното производство по ЧНД № 361/2021г. по описа на РС С., по
НОХД № 482/2021г. по описа на РС С. и по ВНОХД № 138/2021г. по описа на
2
Окръжен съд С..
Съгласно чл.189, ал.3 от НПК когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително и
разноските за служебно назначеният защитник.
В настоящият случай с Присъда № 26/18.11.2021г. постановена по
НОХД № 482/2021г. по описа на РС С. подсъдимият С. Ф. К. е признат за
виновен и осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.29, ал.1, б. “б“ от НК, изменена с решение № 10/11.03.2022г. по
ВНОХД № 138/2021 г. на СмОС, като е намален размера на наложеното
наказание „лишаване от свобода“, следователно съгласно чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимият следва да заплати направените разноски за служебният
защитник.
Освен изложеното, съгласно Тълкувателно решение № 4/19.02.2010
г. по т. д. № 4/09г ОСНК подсъдимият следва да заплати адвокатско
възнаграждение за служебния си защитник в полза на НБПП във всички
случаи на задължителна защита. В случаят служебният защитник адв. Б.М. е
назначен на осн. чл.94, ал.1, т.6 от НПК, тъй като подсъдимият е бил
задържан, т.е. защитата е била задължителна.
Неоснователно е възражението, че съдът умишлено е постановил
решението си в закрито заседание, тъй като съгласно разпоредбата на чл.306,
ал.2 от НПК съдът се произнася в съдебно заседание, с призоваване на
осъдения в случаите по ал.1, т.1-3, следователно в случаите по ал.1, т.4 на
чл.306 от НПК съдът се произнася в закрито заседание.
Неоснователно е и искането за насрочване на съдебно заседание пред
въззивния съд, тъй като съгласно чл.345, ал.1 от НПК въззивния съд
разглежда жалбата в закрито заседание. В конкретния случай съдът не намира
за необходимо жалбата да бъде разгледана в открито заседание, тъй като
всички доказателства са приложени по делото.
От приложените по делото доказателства се установява, че С. К. има
здравословни проблеми и не разполага с финансови средства, но това не го
освобождава от отговорността да заплати направените разноски във връзка с
предоставената му защита от адв. М..
При извършената служебна проверка съдът констатира, че в
3
обстоятелствената част от определението се съдържат данни, които са
неотносими към делото – осъществена защита на Д..
Съдът намира, че неправилно в обстоятелствената част на
определението съдът е приел, че С. К. следва да заплати на НБПП разноски в
размер на 430 лева, тъй като от приложеното решение Решение № СМ – 221 –
25531/2022 от 14.11.2022г. на НБПП се установява, че определеното и
изплатено възнаграждение на служебния защитник адв. Б.М. по делата на С.
К. е в размер на 1400.00лв., така както е отразено в диспозитива на
определението Обжалваното определение не следва да се изменя, тъй като С.
К. е осъден да заплати на НБПП разноски в размер на 1400лв., което
съответства на решението на НБПП.
По изложените съображение, въззивния съд намира жалба на С. Ф.
К. за неоснователна, поради което ще следва да бъде оставена без уважение,
като се потвърди обжалваното определение, като правилно и
законосъобразно.
Водим от горното С.ския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 133/09.12.2022г. постановено по
НОХД № 482/2021г. по описа на Районен съд С..
Определението е окончателно и не подлежи на протестиране и
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4