№ 2745
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петър Н. Славчев
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно
дело № 20251100203051 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Във връзка със Заповед № РД – 01 – 1336/07.03.2025 г. на Председателя
на Софийски градски съд относно изготвяне на звукозаписи от съдебните
заседания в производствата по наказателни дела, Председателят на
състава запитва страните дали са съгласни да се изготви звукозапис от
съдебното заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ
РАЗПОРЕЖДА да се изготви звукозапис от съдебното заседание по
настоящето дело.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. И. К., не се явява. Същият се намира в Затвора
– гр. София, като заседанието се провежда чрез видеоконферентна връзка.
Не се явява определеният от САК с уведомително писмо от 16.05.2025 г.,
за служебен защитник адв. Р. Р., уведомен по телефона.
За Началника на Затвора – град София, редовно призован, се явява
инспектор М., съгласно заповед от 04.09.2024 г.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Н. А..
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на
делото.
ИНСПЕКТОР М.: Първо да се вземе становището на осъдения по
отношение на участието на определения за служебен защитник адв. Р. в
настоящето производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К.: Отказвам се от защитата на адв. Р..
ИНСПЕКТОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че лишеният от свобода се отказва от
участието по делото на защитник, доколкото това негово право е
диспозитивно, а настоящето производство не е изисква задължителност на
участието на защитник, намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото и без участие на такъв и при липсата на други процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице чрез надзирател I
степен В. И. И., определен от Началника на Затвора – гр. София за лице по
чл. 439, ал. 4 от НПК, което да провери самоличността на лишения от
свобода.
Самоличността се снема с помощта на карта от затворническото досие,
формуляр на досие със снимка от служителя на затвора, както следва:
Д. И. К., ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, основно образование, осъждан - изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в СЦЗ. Постоянен и настоящ адрес: гр.
София, ул. „*********, ж.к. „Орландовци“.
НАДЗИРАТЕЛЯТ: Потвърждавам самоличността на лишения от
свобода.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в производството.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи на
съда, прокурора или съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или
съдебния секретар. Представям справка за изтърпяване на наказанието към
днешна дата. Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или
съдебния секретар. Не се противопоставям на представените доказателства,
моля да се приеме справката.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да се приеме справката
СЪДЪТ намира, че представената справка има отношение към предмета
на доказване по делото, поради което следва да я приеме към
доказателствената съвкупност, доколкото касае остатъка от изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“, за което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представената справка от ГДИН за изтърпяното наказание към
днешна дата.
При липса на други процесуални искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДОКЛАДВА делото чрез прочитане молба, подадена от осъдения Д. И.
К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание лишаване от свобода по НОХД № 5289/2023 г. по
опис на СРС, НО една година и шест месеца „лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата си. Нямам искания.
ИНСПЕКТОР М.: Началникът на Затвора оспорва молбата. Нямам
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания.
С оглед процесуалната позиция на страните и на основание чл. 283 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА документите и доказателствените средства
налични по делото.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, както вече отбелязах,
становището на Началника на Затвора е, че молбата на осъденото лице е
допустима, но не е основателна, т.е. налице е само първата изискуема от
закона предпоставка, а именно, че същият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка Началникът
на Затвора смята, че от наличните по делото доказателства не може да се
направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция за постигане целите
на наказанието с оглед на заложените в чл. 36 от НК. Следва да се отбележи,
че макар дори и съдът да сметне молбата за основателна и да освободи
молителя, същият няма да бъде освободен, а ще остане, тъй като спрямо него
е постановена мярка задържане под стража по друго наказателно
производство в районния съд, т.е. лицето няма да бъде освободено и няма да
се види реалния ефект на условното предсрочно освобождаване. С оглед на
това, Началникът смята, че молбата би следвало да остане без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че е налице първата
предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК и не са налице достатъчно данни за
поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата следва да
бъде оставена без уважение.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата, моля да бъда освободен от
затвора предсрочно.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА последна дума на ОСЪДЕБОНОТ ЛИЦЕ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице: Моля да бъда освободен.
След изслушване на страните СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След съвещание СЪДЪТ намира за установено следното, от фактическа
и правна страна:
Производството е по реда на Глава XXXV, Раздел I от НПК и e
образувано по молба, депозирана по реда на чл. 437, ал. 2 от НПК от лишения
от свобода В. И. К. за неговото условно предсрочно освобождаване от
остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Настоящата молба е подадена от процесуално легитимирано лице,
съгласно чл. 437, ал. 2 от НПК, като разглеждането е допустимо. Не е
налице процесуалната пречка за разглеждане на молбата съгласно чл. 441 от
НПК, като съдът не констатира наличие на произнасяне по предходна молба за
условно предсрочно освобождаване, подадена в рамките на шест месеца преди
настоящата.
Настоящият съдебен състав намери така депозираната молба за
неоснователна.
Осъденият К. е изтърпял повече от половина от наложеното му с
присъда по НОХД №5289/2023г. по опис на СРС общо наказание на осн. чл.
25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК лишаване от свобода. С присъдата е
наложено общо наказание по НОХД №5289/2023г. по опис на СРС, НОХД
№11797/2019г. по опис на СРС и по НОХД №5435/2023г. по опис на СРС. По
НОХД №5289/2023г. по опис на СРС осъденият е признат за виновен за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, по НОХД №11797/2019г. по
опис на СРС същият е признат за виновен за извършено престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1 от НК, а по НОХД №5435/2023г. по опис на СРС е признат за
виновен за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т.
1, пр. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Видно е, че към днешна дата фактически е изтърпял една година, два
месеца и двадесет и седем дни и му остава да изтърпи три месеца и три дни.
Институтът на условното предсрочно освобождаване от остатъка на
наложено наказание „лишаване от свобода“ се явява изключение от принципа,
че всеки деец следва да изтърпи изцяло наложеното му наказание, като в
изключителни случаи, когато освен формалното изтичане на половината от
наложеното му наказание, деецът е дал доказателства за свето поправяне,
които да сочат, че целите на наказанието са изпълнени чрез пребиваването му
в пенитенциарното заведение, е възможно същият да бъде условно
предсрочно освободен. Изхождайки от данните в затворническото досие на
лишения от свобода, тъй като съдът не е пряко ангажиран при изпълнението
на наказанието и не разполага с непосредствени възприятия от поведението на
осъдения, настоящият съдебен състав намери, че данни за позитивно
изграждане на личността на лишения от свобода не са налични в степен, която
да обезсмисля по-нататъшното изпълнение на наказанието.
4
Законодателят е конкретизирал в разпоредбата на чл. 439а, ал. 2 от НПК,
че доказателствата за поправяне на осъдения се установяват от оценката
залегнала в чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план по изпълнение
на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС и от всички други източници на
информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието.
Лишеният от свобода е постъпил в Затвора София на 28.03.2025г. за
изпълнение на наказанието, като преди това е бил задържан по НОХД
№11797/2019г. по опис на СРС за срок от 1 година и 26 дни, период
приспаднат от общото наказание.
От затворническото досие е видно, че осъденият не е награждаван и не е
наказван, не е трудово устроен. Режимът на изпълнение на наказанието
лишаване от свобода е общ. Изложеното е обяснимо с краткия период от
началото на изпълнение на наказанието 28.03.2025г. до момента – по – малко
от три месеца.
Определя се от ИСДВР в доклада му като притежаващ междуличностни
умения, адекватни за средата му, общителен, предпазлив към конфликтни
ситуации.
Рискът от вреди е определен цялостно като среден. Нисък е за лишения
от свобода, среден за обществото и нисък за персонала и за деца. При
първоначалната оценка на риска от рецидив и вреди са били установени
високи стойности на риска от рецидив 87т. Като проблемни зони са
констатирани: отношение към правонарушението /14 т. /; начин на живот и
обкръжение /10 т./; образование и обучение /5 т./; управление на финансите и
доходите/; злоупотреба с наркотици /12 т./; умения за мислене /14 т./.
Според становището на Началник на затвора, налице е предпоставката
за УПО единствено относно изтърпяване на повече от половината от
наказанието, но не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето в
рамките на пенитенциарното заведение. Целите и задачите в плана на
присъдата не са изпълнени, дефицитите и проблемните зони не са преодолени,
рискът от вреди и рецидив е с непроменени стойности, а прогресивната
пенитенциарна система не е изпълнена.
Съдът, вземайки предвид изложеното, приема че не са събрани
доказателства, според които деецът е дал доказателства за свето поправяне и
които да сочат, че целите на наказанието са изпълнени чрез пребиваването му
в пенитенциарното заведение. Правилно се сочи от Началника на затвора за
неизпълнение на прогресивната система, което представлява логично
следствие от краткотрайността на работата с лишения от свобода в
пенитенциарното заведение. Не са отчетени промени в опасността от риск от
рецидив, а проблемните зони са с голям брой, някои от които значително
обременяващи. Изложеното дава основание на съда да приеме, че
корекционният процес спрямо лишения от свобода не е приключил.
Лишеният от свобода е с актуална мярка за неотклонение задържане под
стража по ДП №364/2025г. по опис на 06 РУ СДВР, взета по ЧНД
5
№3063/2025г. по опис на СРС, поради което с оглед процесуалното му
положение по въпросното ДП, изпълнението на наказанието лишаване от
свобода към момента се явява по-щадящо към правата му от режима,
изпълним във връзка с тази мярка за неотклонение, в случай на уважаване на
искането на лишения от свобода.
Предвид изложеното съдът намира, че искането за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване остатъка от наказанието „лишаване от
свобода“ се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горните мотиви СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, ХХХII състав на осн. чл. 440, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за условно предсрочно
освобождаване на В. И. К. от изтърпяване остатъка от наложеното общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца по
НОХД №5289/2023г. по опис на СРС.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред
Софийски апелативен съд-София по реда на Глава XXII от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6