№ 21538
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20231110105719 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя следния проект за доклад по делото:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 20.12.2018 г., около 10.50 ч., на републикански второкласен
път- 84, МПС марка „....“ с рег. №.... се движи с посока от гр. Юндола към гр. Велинград,
когато при навлизане в ляв завой ремаркето на насрещно движещият се товарен автомобил в
композиция влекач марка „...“ с рег. №..... с полуремарке марка ..... с рег. №..... се откача и
навлиза в платното за движение на лекия автомобил, като реализира ПТП с материални
щети. Ищецът твърди, че към момента на ПТП-то увреденият автомобил е имал валидна
застраховка при него, а другият автомобил– при ответника. На собственика на увредения
автомобил била изплатена сума в размер на 2208.88, включваща 1946.20 лв. обезщетение за
имуществени вреди и 262.68 лв. разходи за репатриране. Ищецът поискал от ответника
възстановяване заплатеното от него застрахователно обезщетение плюс 15 лв.
ликвидационни разходи, но последният погасил задължението си частично, като оставало
да дължи 432.75 лв. Поради изложеното ищецът е депозирал заявление по чл. 410 ГПК за
1
сумата, ведно със законната лихва от датата на подавнето до окончателното й плащане, въз
основа на което била издадена заповед, срещу която в законоустановения срок постъпило
възражение. Това обосновавало правен интерес от завеждане на настоящия установителен
иск. Претендира и разноски.
Ответникът в отговора на исковата молба оспорва предявения иск единствено
досежно размера.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен по реда на чл. 422 ГПК е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на страните, че всяка от тях следва да докаже размера на
застрахователното обезщетение, по начина, по който счита, че следва да е изчислен.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване гр. д. №62846/22 г., СРС, 169-ти с-в.
ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задача 2 и 3 , поставени
в исковата молба, и задача, поставена в отговора на същата, за което
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 200 лв., вносими от ищеца и 150 от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за експертиза по останалите задачи, както и
искането за събиране на гласни доказателствени средства, тъй като ответникът не оспорва
механизма на ПТП и причинната връзка на вредите със същия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д., който да се призове след доказателства за внесен
депозит.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
2
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание
НАСРОЧВА делото за 25.09.2023 г. от 9.30 ч., за когато да се призоват страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3