№ 335
гр. Варна, 26.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседА.е на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20243100500105 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Вл.
Варненчик” № 258, Варна Тауърс- Г, подадена чрез процесуален
представител, срещу Решение № 3389/22.10.2023 год., постановено по гр.
дело № 20223110111573 по описа на РС-Варна за 2022 год., с което са
отхвърлени предявените по реда на чл. 415, вр. чл. 422 ГПК от дружеството –
въззивник срещу Ивайло Николаев Иванов, действащ като едноличен
търговец с фирмено наименовА.е „Ивайло Иванов 2000" с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Морска Сирена" №33, ет.
2, ап. 4, обективно кумулативно съединени искове с правно основА.е чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за приемане за установено в отношенията между
стрА.те, че ответникът Ивайло Николаев Иванов, действащ като едноличен
търговец с фирмено наименовА.е „Ивайло Иванов 2000" с ЕИК *********,
със седалище гр. Варна дължи на ищеца „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК
********* със седалище гр. Варна, следните суми: сумата от 321, 84 лева,
представляваща сбор от главници по фактури за периода от 13.08.2020г. до
02.06.2021г., за незаплатена мрежова услуга за обект на потребление: гр.
Варна, ул. „Морска сирена“ 33-4-1, ведно със законната лихва върху горната
сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда –
12.07.2022г. до окончателно й изплащане, както и сумата от 46,74 лева,
представляваща сбора от мораторната лихва по посочените фактури за
периода от датата на падежа на всеки от счетоводните документи до
01.07.2022г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
4391/13.07.2022 г. по ч. гр. дело № 9002/2022 г. по описа на РС- Варна.
В жалбата са наведени оплаквА.я, че решението е неправилно и
1
незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при
допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат
до неправилна преценка и анализ на доказателствата, в резултат на което
решението е и необосновано.
Неправилно е прието от съда, че по делото не е доказано, че ответникът
е потребител на ел. енергия за сочения от ищеца обект на потребление, както
и че не било доказано, че ответникът имал качеството на „небитов клиент“, в
резултат на което и неправилно е прието, че по отношение на ответника са
неприложими Наредбата № 1/14.03.2017 год. за регулирането на цените на ел.
енергията, както и Решение № Ц-29/01.07.2020 год., издадени от КЕВР, които
регламентират задължението на небитов потребител да заплаща цената на
мрежовата услуга „достъп до електроразпределителната мрежа“,
предоставена на небитов клиент, както и цената на тази мрежова услуга. Не е
съобразено, че абонатите на дружеството-доставчик на ел. енергия, както и
абонатите на електрозпределителното дружество се индивидуализират с
клиентски номер, с абонатен номер, както и с фабричния номер на средството
за търговско измерване на доставяните до обекта на потребление на абоната
количества електрическа енергия. В случая е безспорно установено, че
ответникът е титуляр на партида с клиентски номер ********** и с абонатен
номер ********** /номер на обект на потребление/, на който обект е
монтирано средство за търговско измерване /СТИ/ на доставяната до обекта
електрическа енергия с фабричен номер 1127031900425695; установено е
също, че средството за търговско измерване е тройно тарифен електромер,
който измерва активна ел. енергия на трифазни консуматори, т. е., ел. енергия
за небитови нужди, поради което и ответникът-въззиваем, в качеството си на
„небитов клиент“ дължи на ищцовото дружество, въззивник, стойността на
предоставената мрежова услуга „достъп до електроразпределителната мрежа“
за процесния период, съобразно представените по делото фактури, както и
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка от посочените
във фактурите суми за периода от падежа на сумата по всяка фактура до
01.07.2022 год.
Отправеното с жалбата искане е за отмяна на решението и за
постановяване на друго, с което исковете да бъдат уважени, ведно с
присъждане на разноските за двете инстанции.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез
процесуален представител, насрещната страна Ивайло Николаев Иванов,
действащ като едноличен търговец с фирмено наименовА.е „Ивайло Иванов
2000" с ЕИК *********, със седалище г. Варна, чрез процесуален
представител, оспорва жалбата, счита че е неоснователна, а обжалваното
решение – правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на
разноски.
В жалбата и в отговора не са направени искА.я за събиране на
доказателства във въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседА.е.
2
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от „Енерго-Про Продажби“
АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Вл.
Варненчик” № 258, Варна Тауърс- Г, чрез процесуален представител,
въззивна жалба срещу Решение № 3389/22.10.2023 год., постановено по гр.
дело № 20223110111573 по описа на РС-Варна за 2022 год.;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е за
19.02.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват стрА.те чрез
процесуалните им представители /чл. 39, ал. 1 ГПК/, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3