П Р О Т О К О Л
13. 05. 2014 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан …………………….състав
На 13. 05. 2014 год.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.П.
2. И.Г.
СЕКРЕТАР:
М.Т.
ПРОКУРОР
В РП ЧИРПАН: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХД номер
114 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 9. 00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – А.И.Т. – лично и с адв. А., назначен от ДП.
ПОСТРАДАЛ – Л.Л.Т. – редовно призован, не се явява.
Председателят
на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото
им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния
секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят на състава разясни
на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото. Подзащитният ми е
получил препис от обв. акт в законния срок. Знае в какво е обвинен. Отводи към
състава на съда няма да правим.
Съдът счита,
че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което и на
осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
делото.
ПРИСТЪПВА към
снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМ - А.И.Т.-
роден на *** ***, обл. Стара Загора, понастоящем живущ ***, български
гражданин, с начално образование- 7 клас, без постоянна работа, не е женен,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ се
обвинителния акт, с което се ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ – Разбирам смисъла и
значението на повдигнатото ми обвинение. Г- н съдия, признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение.
Адв. А. – Г- съдия, г- жи съдебни заседатели, представям
и моля да бъде приложен пощенски запис - разписка 9/ 150, от който се
установява, че към днешна дата 13. 05. 2014 г. по същество подзащитният ми е
възстановил причинените от инкриминираното деяние щети.
Предвид гореизложеното Ви моля, да дадете време за
обсъждане и евентуално постигане на споразумение с РП Чирпан.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения пощенски запис - разписка 9/ 150 от
13. 05. 2014 г.
ПРОКУРОР - Предвид обстоятелството, че подсъдимият до
приключване на делото в първоинстанционен съд е възстановил щетите, считам, че
са налице условията визирани в нормата на чл. 287 от НПК за допускане изменение
на обвинението в по- леко, а именно от такова предявено по смисъла на чл. 195
ал. 1 т. 4 предл. 2 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, като същото следва да се
счита повдигнато по смисъла на чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4
предл. 2 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, съдът счита, че от представения в
настоящото съдебно заседание пощенски запис се установява, че към настоящият
момент щетите, причинени от подсъдимия, в резултатна извършеното от същия
инкриминирано деяние са възстановени, поради което и съдът намира, че са налице
условията визирани в нормата на чл. 287 от НПК, тъй като се констатира
съществено изменение на обстоятелствената частна обвинението, а именно следва
деянието да бъде преквалифицирано по см. на чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал.
1 т. 4 предл. 2 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.
Водим от
гореизложеното и на осн. чл. 287 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изменение на обвинението, същото да се счита от
чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 2 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, като същото следва
да се счита повдигнато по см. на чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4
предл. 2 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.
Съдът дава възможност на подсъдимия и неговия подзащитен
да вземат становище по повдигнатото ново обвинение съгласно нормата на чл. 287
ал. 3 от НПК.
Адв. А. – Г-
н съдия, г- да съдебни заседатели, не желаем да бъде отлагано съдебното
заседение. Подготвени сме за същото днес на 13. 05. 2014 г.
ПОДСЪДИМ – А.И.Т.
– Г- н съдия, г- жи съдебни заседатели, разбирам смисъла и значението на повдигнатото
ми днес, в съдебно заседание ново обвинение. Признавам се за виновен по същото.
Поддържам изложеното от моя пълномощник – адв. А. искане за постигане на
споразумение с РП Чирпан.
ПРОКУРОР –
Уважаеми съд, предвид обстоятелството, щетите от престъплението са
възстановени, поради което считам, че е възможно да бъде постигнато
споразумение между подсъдимия и неговия защитник, и РП Чирпан, за което Ви
моля, да ни дадете нужното време.
Съдебното
заседание се прекъсва в 9. 25 часа.
Заседанието
продължи в 9. 45 часа.
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн.
чл. 384 от НПК между РП- Чирпан, подсъдимия, защитника му - адв. А., е
постигнато споразумение относно наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за престъплението, което е извършил. Щетите от престъплението са
възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Адв. А. ***, подсъдимия Т., чрез
мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК, относно
наказанието, което следва да бъде наложено на същия за престъплението, което е
извършил. От извършеното от моя подзащитен престъпление щетите са възстановени.
Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ
– А.И.Т. - Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме за
следното окончателно:
Подсъдимият А.И.Т. се признава за ВИНОВЕН за това, на 10.01.2014г. в с. Я., обл. Стара Загора,
чрез
използване на техническо средство – клещи, е отнел чужди движими вещи: 40
линейни метра едножилна медна тел с диаметър на жилото
Веществените доказателства по
делото: 1 брой отрязък от медна тел едножилна с диаметър
Разноските по
досъдебното производство в размер на 80 лв. и направените в съдебното
производство разноски ще се заплатят от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР В РП ЧИРПАН: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/ Н. Банова
/ /
адв. Ст. А. /
ПОДСЪДИМ:
/ А. Т. /
Съдът
счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 от НПК. Престъплението е
извършено от подсъдимия. Щети от престъплението са възстановени. Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено,
а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справка за
съдимост с рег. № 281/ 12. 05. 2014 г., изд. от РС Чирпан.
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатото между РП Чирпан в лицето на Прокурор в РП Чирпан Н. Банова,
подсъдимият А.И.Т., защитника му - адв. С.А., споразумение, съгласно което:
Подсъдимият А.И.Т.-
роден на *** ***, обл. Стара Загора, понастоящем живущ ***, български
гражданин, с начално образование- 7 клас, без постоянна работа, не е женен, неосъждан,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 10.01.2014г. в с. Я., обл. Стара Загора,
чрез
използване на техническо средство – клещи, е отнел чужди движими вещи: 40
линейни метра едножилна медна тел с диаметър на жилото
Веществените доказателства по
делото: 1 брой отрязък от медна тел едножилна с диаметър
ОСЪЖДА А.И.Т.
с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС- Чирпан направените на ДП разноски, в
размер на 80. 00 лв., както и в съдебното производство разноски за служебен
защитник.
Определението
за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 13. 05. 2014 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 114/ 2014 г. по описа на РС- Чирпан.
Протоколът се написа
в с.з., което приключи в 9. 55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: