ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1671/5.9.2017г.
гр.
Ямбол, 05.09.2017 г.
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ РУСЕВА,
като разгледа докладваното от съдия Русева гр.дело № 3577/2016 г. по описа
на ЯРС, на основание чл. 140 ал.1 и 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
1. По искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач:
Конституира на
основание чл. 219, ал.1 от ГПК като трето лице-помагач ФДР – „МХ Елвеко“ ООД, на което да се връчат преписи от исковата
молба и приложенията, както и от отговора и приложенията.
2.По
доказателствата на страните:
Приема
представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
Прилага ч.гр.д.№
2459/2016 г. на ЯРС.
Назначава техническа експертиза с в.л. Николай Янков Козаров от гр.Сливен, което като се запознае с
материалите по делото, направи справки, където е необходимо, да даде заключение
по поставените в исковата молба въпроси, при депозит от 200 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от съобщението по сметка на
ЯРС.
Назначава съдебно-счетоводна експертиза с в.л. Светлана Н.
Димитрова, което като се запознае с материалите по делото, направи справка в
счетоводството на ищеца и ФДР – „МХ Елвеко“ ООД, да даде заключение по
поставените в исковата молба втори въпроси, при депозит от 200 лв., вносим от
ищеца в 3-дневен срок от съобщението по сметка на ЯРС.
3. НАСРОЧВА делото за 25.10.2017 г. -10.30 часа.
4. СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта
за доклад на делото:
В исковата молба и в молба-уточнение с вх.№ 422/11.01.2017 г. се сочи, че
ответницата, като потребител на топлинна енергия за топлоснабден
имот – ап. № 8, находящ се в гр. София, Общ. Сердика,
ж.к. „Банишора“ бл.23, вх.А, ет.4, като за периода от
01.08.2013 г. до 30.04.2015 г. дължи на ищеца сумата от общо 3 645,75 лв.,
от която 3 122,88 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия за периода м.07.2013 г. – м.04.2015 г., както и лихва за
забава в размер на 442,95 лв. за периода от 10.08.2012 г. – 26.05.2016 г.,
както и 79,92 лв. – стойност на такса за дялово разпределение и 17,76 лв. – мораторна лихва върху тази главница /уточнени в
молба-уточнение с вх.№ 1466/30.01.2017 г./ Задълженията на ответницата
произтичали от разпоредбите на Закона за енергетиката и публично известните
Общи условия на топлопреносното предприятие, в които
били регламентирани редът за отчитане на месечните суми и сроковете за плащане.
Задължението за заплащане на стойността на доставената топлинна енергия било
най-късно до края на месеца, следващ месеца на доставката на топлинна енергия,
от който момент клиентът изпадал в забава. Сочи се, че ответницата е потребявала топлинна енергия през процесния
период, но не я е заплатила, като за топлоснабдения
имот имало сключен договор и за дялово разпределение с „Аква
билдинг Сървиз“ ЕООД, чийто правоприемник било
третото лице-помагач. Съгласно чл. 155, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за топлинна
енергия за топлоснабдения имот са начислявани по прогнозни
месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни
сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение, на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение, за което ответницата дължи такса съгласно чл.
61 от Наредба № 16-334/2007 г. за топлоснабдяването.
Поради това, че ответницата не е заплатила дължимите суми, ищецът подал
заявление по чл. 410 от ГПК и било образувано ч.гр.д. № 2459/2016 г. на ЯРС, по
което длъжникът възразил против издадената заповед за търсените суми и
настоящият иск се предявява по реда на чл. 422 от ГПК.
Ответницата оспорва иска, като сочи, че през процесния
период от време апартаментът не е бил обитаем и не се е ползвала топлинна
енергия, заради което сумите не се дължат; сочи се, че задълженията й са били
начислени произволно, тъй като имотът не е посещаван за отчет, като въпреки
това същата е заплатила задълженията си. Твърди, че не е получавала съобщения
за налично задължение, поради което и искането за присъждане на лихви е
неоснователно.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи правилното и
законосъобразно начисляване на таксите за ползваните от ответницата услуги по
доставка на топлинна енергия в имота през процесния
период, както и изпадането й в забава и размерът на дължимата лихва за забава
за процесните периоди, както и на дължимите главници.
Съдът УКАЗВА на ответницата, че в
нейна тежест е да установи, че е погасила напълно и в срок всички свои
задължения към ищеца за процесните периоди.
Определението
е окончателно.
Препис от
определението за се връчи на страните, ведно с призовката за с.з., като на
ищеца се връчи и препис от отговора и приложенията.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Русева/