№ 7
гр. Ямбол, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20222330200861 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на М. И. Ч. от с.К., ЕГН ********** срещу НП №
**********/08.09.2022 год. на Директора на РДГ гр. Сливен, с което на жалбоподателя за
извършено нарушение на чл. 108, ал.1, т.2 от Закова за горите е наложена глоба в размер на
70 лв. на основание чл.266, ал.1 от ЗГ, , като на основание чл.273, ал.1 от ЗГ са отнети в
полза на държавата 1 бр. брадва и 1 бр. БМТ „SHTILL“MS 362 с инв. № ***.
Жалбата е формална, като декларативно се сочи, че наказателното постановление е издадено
в нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което се отмяната му
Жалбоподателя, редовно призован не се явява и не изпраща представител .
Въззиваемата страна редовно призована, чрез процесуалния си представител оспорва
жалбата и пледира за потвърждаване на наказателното постановление, като правилно и
законосъобразно. Претендира се юристконсулско възнаграждение.
Сьдьт, след като извьрши цялостна преценка на сьбраните по делото доказателства,приема
за установено следното:
На 22.03.2022 г. около 18:000ч. Свидетеля В. Д. - служител на РУ „Т.“ Ямбол получава
сигнал за незаконна сеч на дърва в района на с.К., община Т.. След извършен обход на , в
местността Б. - общинска горска територия в землището на с.К. , установява колесен
трактор и опитващ се да избяга човек с моторен трион в ръка. Настигайки го установява, че
това е жалбоподателя М. Ч., а до него отсечена върба, приготвена за рязане на дребно.
Жалбоподателят заявил на полицейските служители, че гората е на дядо му и е отрязал
дървото за огрев. Дървата не били маркирани и за която сеч не било издадено съответно
писмено позволително от оправомощено от кмета на съответната община или от управителя
1
на общинската горска структура лице с висше лесовъдско образование за горската
територия - общинска собственост. Полицейските служители измерели, че отрязаното
дърво е 1 куб.м.
На 23.03.2022 год. на жалбоподателя е съставен АУАН от свидетеля Д. Д. – служител на
РДГ – Сливен за нарушение на чл.108, ал.1, т.2 от ДГ, който жалбоподателят е подписал без
възражения, а само е поиска да му бъде върнат моторния трион за рязане на дърва.
За случая е образувана преписка № *** год. на ЯРП. В хода на същата жалбоподателят е
потвърдил, че е отрязал дървото за отопление. Преписката е приключена с постановление за
отказ за образуване на досъдебно производство.
На 08.09.2022 год. директора на РДТ Сливен е издал атакуваното наказателно
постановление, което е връчено на жалбоподателя на 20.09.2022 год.
Горната фактическа обстановка съдът при е за установена от поазанията на разпитаните по
делото свидетели Д. и Д., както и от приложените писмени доказателства Наказателно
постановление, АУАН, Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство ,
писмени обяснения от М. Ч., разписка от 23.03.2022 год. разписка за отговорно пазене,
Заповед от 16.09.2011 год.
С оглед гореизложеното, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок – на 04.10.2022 год. и е допустима. Разгледана по същество, тя
се явява основателна.
При съставяне на АУАН и издаване на наказателното постановление не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на наказателното
постановление. АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентни
длъжностни лица в кръга на службата им като съдържат реквизитите на чл.42 и чл.57 от
ЗАНН. Спазен е и срока по чл.34 от ЗАНН. АУАН е съставен в присъствието на
жалбоподателя, като му е връчен и екземпляр от него.
В съдебно заседание се доказа извършване на нарушението от страна на М. Ч.. Същият е
заловен от свидетеля Д. в момент в който се опитвал да избяга с моторния трион, а на място
е установена и отсякания 1 куб. м. дървен материал – върба. В хода на извършената
проверка по преписка № *** год. на ЯРП М. Ч. не отрича, че е извършил вмененото му
нарушение на чл.108, ал.1, т.2 от Закона за горите.
В тази насока правилно е била ангажирана административно-наказателната
му отговорност по чл. 266, ал.1 от Закона за горите предвиждащ налагането на глоба от 50
до 3000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, физическо лице, което в нарушение на
този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече дървесина и недървесни
горски продукти.
В случая административно наказващия орган е наложил глоба в размер на 70 лв., който е
към минималния предвиден от закона размер и не следва да бъде намаляван от съда, тъй
2
като наказващия орган се е съобразил с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН при издаване на
наказателното постановление.
Правилно и законосъобразно на основание чл.273, ал.1 от ЗГ са отнети в полза на
държавата 1 бр. брадва и 1 бр. БМТ „SHTILL“MS 362 с инв. № ***, тъй като са послужили
за извършване на нарушението.
При този изход на делото искането на процесуалния представител на въззиваемата страна за
присъждане на направените разноски за юристконсулско възнаграждение са явява
основателно.
Ето защо и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № **********/08.09.2022 год. на Директора
на РДГ Сливен, с което на М. И. Ч. от с.К., ЕГН ********** за извършено нарушение на чл.
108, ал.1, т.2 от Закова за горите е наложена глоба в размер на 70 лв. на основание чл.266,
ал.1 от ЗГ, , като на основание чл.273, ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата 1 бр.
брадва и 1 бр. БМТ „SHTILL“MS 362 с инв. № ***.
ОСЪЖДА М. И. Ч. от с.К., ЕГН ********** да заплати на РДГ Сливен направените по
делото разноски в размер на 100/сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок пред Административен съд - Ямбол от
уведомяване на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3