№ 44
гр. К., 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20211850100240 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 250 ал. 1 от ГПК.
С решение № 268 / 12.10.2021 г. постановено по гр.д. № 240 по описа за
2021 г. Районен съд – гр. К., съдът се е произнесъл по токо предявените
искове.
С определение № 98 / 10.02.2022 година на Окръжен съд – С., връща
делото за допълване на решението по чл. 250 от ГПК, тъй като съдът не се е
произнесъл по предявения от Мартина Великова иск по чл. 127а от СК.
С отговора на исковата молба М. В. В., ЕГН ********** / л. 23 / е
направила искане съдът да разреши да бъде издаден задграничен паспорт на
В.П.С.а и по този начин да бъде заместено съгласието на бащата за пътуване
на детето до страни в Европейския съюз и извън него, без неговото съгласие,
до навършване на 18 годишна възраст.
Родителят на когото не е поверено детето не е освободен от
родителските си задължения. Титулярството на родителските права и
задължения на двамата родители не се засяга от раздялата между тях. Засяга
се само упражняването на родителските права / Виж Семейно право, автор
Л.Н., стр.187, изд.1990 г. /. При това положение съгласието на родителя,
комуто не е предоставено упражняването на родителските права е безусловно
необходимо, доколкото не е предвидено друго в закона, при пътуването на
1
детето в чужбина. Всичко това води до извод, че възможността детето
В.П.С.а, ЕГН ********** да напуска страната е обусловена от съвместното
обсъждане от двамата родители / независимо, че те са във фактическа раздяла
/, като при разногласие между тях, което не може да бъде преодоляно чрез
задълбочено обсъждане на проблема, то спорът ще се реши от районния съд.
Тоест, за да се стигне до намеса и помощ на външен фактор – районният съд,
трябва между родителите на детето да е налице непреодолимо разногласие по
спорния въпрос, каквото в случая по категоричен и несъмнен начин се
установи, че съществува.
Също така периодът за които се иска разрешението на съда не е
конкретизиран, а е твърде голям. Не е посочено точно къде ще пътува детето
и с каква цел.
Също така съдът счита, че заявеното от М. В. В., ЕГН ********** най -
общо позоваване на опознаването на чужди държави и култури е амбициозна
цел, но не е съобразена с ниската възраст на детето, неопознало все още
собствената си страна.
С оглед на горното съдът отхвърля предявения в отговора от М. В. В.,
ЕГН **********, действаща в качеството си на майка и законен представител
на малолетното дете В.П.С.а, ЕГН **********, чрез адв. К. иск с правно
основание чл. 127а, СК, с който се иска съдът да се произнесе по въпроси
свързани с пътуване на малолетното дете В.П.С.а, ЕГН **********,
придружавано от своята майка в чужбина – страна от ЕС и извън него, за
периода до навършване на 18 годишна възраст на детето, като неоснователен
и недоказан.
Съдът, след като взе предвид постановеното от Районен съд - К.
решение 268 / 12.10.2021 г. постановено по гр.д. № 240 по описа за 2021 г.
Районен съд – гр. К. установи, че са допуснати пропуски по произнасянето на
съда относно искането по чл. 127а от СК, направено в отговора по чл. 131 от
ГПК от М. В. В., ЕГН **********, които следва да се отстранят, като се
постанови решение, представляващо неразделна част от цитираното решение.
По тези съображения, Районен съд – гр. К., II – ри състав :
РЕШИ:
2
ДОПУСКА допълнение на решение № 268 / 12.10.2021 г. постановено
по гр.д. № 240 по описа за 2021 г. Районен съд – гр. К. , като прави следните
промени в решението : „ОТХВЪРЛЯ предявеният в отговора от М. В. В., ЕГН
**********, действаща в качеството си на майка и законен представител на
малолетното дете В.П.С.а, ЕГН **********, чрез адв. К. иск с правно
основание чл. 127а, СК, с който се иска съдът да се произнесе по въпроси
свързани с пътуване на малолетното дете В.П.С.а, ЕГН **********,
придружавано от своята майка в чужбина – страна от ЕС и извън него, за
периода до навършване на 18 годишна възраст на детето, като неоснователен
и недоказан“.
Решението представлява неразделна част от решение 268 / 12.10.2021 г.
постановено по гр.д. № 240 по описа за 2021 г. Районен съд – гр. К. .
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила делото, ведно с въззивната жалба да
се изпрати по компетентност на ОС – гр. С., за произнасяне по жалбата.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3