№ 10697
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110175653 по описа за 2024 година
Предявен е иск от *** „А*** ***“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул. „ССР“ №16, чрез адв.ММТ, насочен срещу „БВИ“, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр.София, пл.”ПЗ“ № 5, представлявано от ИГНЧ, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 300.00 лв., предявена частично от 873.21 лв.,
представляваща незаплатен остатък от регресна претенция за изплатеното застрахователно
обезщетение по щета № 0300-22-777-501617, ведно със законната лихва, считано от
подаване на исковата молба – 18.12.2024 г., до окончателното плащане на дължимото, както
и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства. Иска се да бъде назначена
съдебно-автотехническа експертиза.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на ищцовата претенция.
Иска се да бъдат поставени допълнителни въпроси към автотехническата експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа
страна следва да се допусне поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, към
вещото лице по която да се поставят въпросите, формулирани и от двете страни.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от *** „А***
***“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „ССР“ №16, чрез
адв.ММТ, насочен срещу „БВИ“, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София,
пл.”ПЗ“ № 5, представлявано от ИГНЧ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 300.00 лв., предявена частично от 873.21 лв., представляваща незаплатен остатък
от регресна претенция за изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 0300-22-777-
501617, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 18.12.2024 г., до
окончателното плащане на дължимото, както и направените по делото разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Ответникът оспорва иска. Моли същият
да бъде отхвърлен като съда му присъди направените по делото разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и ***ължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.411, ал.1 от
КЗ;
- права и обстоятелства, които се признават – извършено преди завеждане на
делото плащане от ответника по процесната щета в размер на 1218.34 лв.;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – извършено преди завеждане
на делото плащане от ответника по процесната щета в размер на 1218.34 лв.;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на
което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от застраховано при ответника
лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при
ответника и настъпилото увреждане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице С. С.,
който след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими по равно от страните /250.00 лв.
от ищеца и 250.00 лв. от ответника/ в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2025 г. от
9.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2