№ 135736
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Частно
гражданско дело № 20241110100334 по описа за 2024 година
Производството е по молба на „А.“ АД, ЕИК ... със седалище в София,
чрез юрисконсулт И. с вх. № 280441/ 03.09.2024г. с искане за изменение на
постановеното по делото Разпореждане с № 120944/ 27.08.2024г. в частта му
за разноските, поставени е тежест на заявителя.
Излага, се че съдът неправилно е присъдил такива в полза на длъжник,
който по подадено възражение срещу заповедта няма право на разноски за
възнаграждение на адвокат. В условията на евентуалност се възразява по
размера на присъденото възнаграждение за адвокат, което следва да бъде
определено в минимален размер от 50 лева, а не така, както е определил съда
от 100 лева. Желае се произнасяне в този смисъл.
В срока за становище по молбата от страна на ответника чрез неговия
пълномощник, с който молбата за изменение се оспорва като неоснователна
при подробни съображения за това.
Молбата е в срок и е допустима, но същата е неоснователна и то при
подробно изложените от състава съображения в атакуваното решение вкл. –
виж абзац втори от разпореждането на съда, л.44 от делото.
При горното и на основание чл. 242, ал.1 и чл.248, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „А.“ АД, ЕИК ... със седалище
в София, чрез юрисконсулт И. с вх. № 280441/ 03.09.2024г. с искане за
изменение на постановеното по делото Разпореждане с № 120944/ 27.08.2024г.
в частта му за разноските, поставени е тежест на заявителя. .
Постановеното разпореждане подлежи на обжалване пред СГС в
1
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2