№ 3307
гр. Варна, 21.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100101514 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 238/09.07.2021г. постановено по ч.гр.д.№ 293/2021г. Апелативен
съд-Варна се е произнесъл по повдигнат от ВОС спор за подсъдност като е приел, че ВОС е
компетентният съд, „който следва да отстрани нередовностите на сезиращата искова молба,
да определи квалификацията на исковете и тяхната цена и съобразно нея да направи
преценка по реда на чл.118 от ГПК относно родовата подсъдност“ на първоначално
предявените искове, по които е било образувано гр.д.№ 205/2021г. по описа на ВРС
/изпратено по подсъдност на ВОС/.
В изпълнение на дадените указания, с разпореждане от 20.07.2021г. по гр.д.№
1514/2021г. по описа на ВОС е дал конкретни указания до ищеца „Гитекс“ ЕООД /в 10
пункта/ включително по уточняване на фактически твърдения, петитум на претенцията, цена
на предявените искове, заплащане на дължимата държавна такса и др.
В изпълнение на съдебните указания с последователни уточняващи молби от
30.07.2021г., от 07.09.2021г. и от 14.09.2021г. ищецът „Гитекс“ ЕООД е уточнил, че
предявява против Й. Г. К., Тошко Георгиев Кирилов, „Джи енд Ти Брадерс“ ЕООД, Георги
Тошев Кирилов и ТД на НАП субективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.440 от ГПК за приемане за установено, че имуществото срещу което е
насочено изпълнението по изп.дело № 20147110400855 по описа на ЧСИ Даниела Петрова-
Янкова, а именно самостоятелен обект с ид. 10123.2028.19.2.9 по Кадастралната карта на
гр.Варна с адм.адрес: гр.Варна, район Приморски, ул.“Овеч“ № 12, вх.Б, ет.2, ап.9 и
самостоятелен обект с ид.10135.2028.19.2.12 по Кадастралната карта на гр.Варна с
адм.адрес: гр.Варна, район Приморски, ул.“Овеч“ № 12, вх.Б, ет.3, ап.12 не принадлежат на
длъжниците Й. Г. К., Тошко Георгиев Кирилов, „Джи енд Ти Брадерс“ ЕООД.
Исковете по чл.440 от ГПК по съществото си са петиторни искове за защита на
собствеността по отношение на имущество, срещу което е насочено принудително
1
изпълнение, което не принадлежи на длъжника по изпълнението, тъй като принадлежи на
ищеца /по негови твърдения/.
Цената на исковете по чл.440 от ГПК се определя според данъчната оценка на
имотите, срещу които е насочено принудителното изпълнение, като в случая съгласно
представената актуална данъчна оценка на процесните имоти – цената на иска касателно
имота с ид.10135.2028.19.2.9 е 49617,40 лева, а цената на иска касателно имота с
ид.10135.2028.19.2.12 е 47208,80 лева.
Съдът следи служебно за подсъдността на спора и в случай, че констатира, че делото
не му е подсъдно го изпраща на компетентния съд.
Всеки от предявените установителни искове за собственост е с цена по-малка от
50000 лева, което на основание чл.104, т.3 и чл.109 от ГПК обуславя извод за подсъдност на
иска на Районен съд-Варна. Той е компетентен да се произнесе и по искането за
обезпечаването им.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК,
Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1514/2021г. по описа на ВОС, на
основание чл. 118, ал. 1 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - гр. Варна по компетентност, на основание чл.
118, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му
от ищеца.
След влизане в сила на определението за прекратяване делото да се изпрати на
Районен съд-гр.Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2