№ 16582
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110149255 по описа за 2022 година
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими
и приемането им е допустимо.
Ответникът е подал отговор, с който не оспорва иска, но твърди, че в хода на
производството е заплатил стойността на исковите претенции, като представя
документ, удостоверяващ плащане, извършено след завеждане на производството. С
молба от 22.12.2022г. ищецът е потвърдил плащането.
Доколкото по делото няма спор, че след завеждането му ответникът е погасил
задълженията си, съдът намира, че не е необходимо по него да бъде конституирано
трето лице – помага на ищеца (не се оспорва количеството и стойността на доставената
ТЕ), както и събирането на поисканите от ищеца доказателства - СТЕ и ССчЕ и
искането по чл.190 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за привличане на трето лице –
помагач.
Определението в тази част подлежи на обжалване от ищеца с частната жалба пред СГС
в едноседмичен срок от съобщението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
НЕ ДОПУСКА останалите доказателствени искания на ищеца, формулирани в
исковата молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.06.2023г. от 10.10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор и доказателствата.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 150 ЗЕ, вр. чл.79 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за
1
заплащане на топлинна енергия, такса за дялово разпределение и мораторна лихва за забава.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като за това потребителят дължи заплащане и на предвидената такса за
дялово разпределение, която не е заплатил.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 от ГПК всички факти,
включени във фактическия състав на вземането, включително изплащане на процесните
суми, са безспорни.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2