№ 9864
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110134446 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.124,ал.1 от ГПК от ЕМ. Г. АТ.,ЕГН **********,с адрес
гр.София,***против „***, ****,със седалище и адрес на управление
гр.София,ул.****,представлявано от Александър Александров,с искане да
бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че ищцата
не дължи сумите,както следва : 127,29 лева,представляваща част от главница
за топлинна енергия за периода 01.05.2017 г. до 30.09.2017 г.,18 лева – част от
претендирана парична сума за периода 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г.
Ищцата сочи,че ответното дружество е открило партида на името на
ищцата на адрес в ж.к.“Христо Смирненски“ бл.33а,вх.1 като по откритата
партида са начислявани парични суми за топлинна енергия,които ищцата
оспорва в посочения в исковата молба размер като се отрича наличието на
облигационно правоотношение,твърди се,че не е доставяна топлинна
енергия,формулирано е възражение за погасителна давност.
Ответното дружество „*** оспорва исковете като неоснователни и
недоказани с доводи,че липсва правен интерес от предявяване на частичен
отрицателен установителен иск,твърди се,че за периода м.11.2017 г. до
м.04.2019 г. има влязла в сила заповед за изпълнение,твърди се,че дори
вземането да е погасено по давност същото може да бъде доброволно
изпълнено,сочи се,че съществува облигационно правоотношение.
С писмения отговор е формулирано искане за допускане изслушването
на съдебно-техническа експертиза със задачи,както са посочени в писмения
отговор,което искане се явява основателно при депозит от 300 лева,вносими
от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,както са формулирани в писмения
отговор,при депозит от 300 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок
от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
1
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ответникът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,доставена е топлинна енергия,съответна на цената,вземането
подлежи на изпълнение чрез способите на принудително изпълнение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 300 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице **на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 300 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.02.2022 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2