Определение по дело №427/2022 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

 

гр. Варна, ………………2022 г.

 

Варненският административен съд - ІІ-ри състав, в закрито заседание  на  двадесет и пети февруари  през две хиляди и двадесета  година в състав:

 

                                    Председател: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Чолакова  адм. дело N 427 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

 

 

            Производството е по реда на  чл.95,ал.1 от ДОПК.

Образувано е  по жалба на Ю.Т.Г., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. Т. преупълномощена от пълномощника Н.Т.Г. против Решение № А-8/18.10.2021 г. издадено от и.д. директор на ТД на НАП София, с което е отхвърлена жалба вх.№ 24-23-1181#6/06.10.2021 г. по регистъра на ТД на НАП София срещу решение за отказ за издаване на удостоверение относно приложимо законодателство с изх.№ 24-23-1181/29.06.2021 г. издадено от Димитринка Атанасова- главен инспектор по приходите в ТД на НАП София, с което на жалбоподателя е отказано издаване на удостоверение А1 по искане с вх.№ 24-23-1181/01.06.2021 г. относно приложимо осигурително законодателство  за  Ю.Т.Г. , нает от командироващо дружество „Бо интерим“ ЕООД, ЕИК *********, като неоснователна.

При преценката относно компетентността на Административен съд Варна по правилата на местната подсъдност, съдът прие следното:

Оспореното решение е издадено в производство по чл.92-97 от ДОПК и подлежи на оспорване на основание чл.95,ал.1 от ДОПК. Съгласно разпоредбата на чл.95,ал.1 от ДОПК отказът за издаване на документ може да се обжалва пред административния съд по постоянния адрес или седалището на лицето в 7-дневен срок от съобщаването по чл. 91, ал. 1 или от изтичането на срока по чл. 91, ал. 2, съответно от съобщаването по чл. 94, ал. 2. Цитираната правна регламентация определя правилата на местната подсъдност на съда, според постоянния адрес на  жалбоподателя.

От данните в оспорения акт и жалбата, както и от служебна справка в Национална база данни,  е видно, че постоянният адрес на жалбоподателя е в гр. Добрич. Административен съд Варна не е компетентен по правилата за местната подсъдност да разгледа жалбата на Ю.Т.Г., като компетентен е Административен съд Добрич, където е постоянният адрес  на жалбоподателя.

Мотивиран от горното и на основание чл.135,ал.2 , изр. първо от АПК, приложим на основание пар.2 от ДР на ДОПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 427/2022 г. по описа на Административен съд-Варна, втори състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Административен съд Добрич по подсъдност.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Определението да се връчи на жалбоподателя и директора на ТД на НАП София.

 

                                                                                                          Съдия :