Определение по дело №22/2021 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 26
Дата: 5 февруари 2021 г. (в сила от 5 февруари 2021 г.)
Съдия: Павел Неделчев
Дело: 20214200200022
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26
гр. Габрово , 05.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на пети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Неделчев
като разгледа докладваното от Павел Неделчев Частно наказателно дело №
20214200200022 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 111, ал. 3 от НПК. Образувано е по жалба от М. Р. М.
от гр. Севлиево против Постановление на прокурор при Окръжна прокуратура –
Габрово от 11.01.2021 г. за произнасяне по веществени доказателства по досъдебно
производство № 134/2020 г. по описа на ОД на МВР - Габрово, с което е оставена без
уважение молбата на М. М. за връщане на веществени доказателства – парични суми
от 3000 лева и 1000 евро.
Жалбоподателката твърди, че иззетите от дома й пари са оборотни средства и
спестявания и не могат да бъдат свързани с осъществяването на търговска дейност.
Лишена била от възможността свободно да осъществява стопанската си дейност,
свързани с търговията в магазина. Иззетите вещи нямали характер на веществено
доказателство по делото и връщането им по никакъв начин не би затруднило или
попречило на разследването или осуетило разкриването на обективната истина.
Паричната сума не била предмет на административно нарушение и не попадала в
категорията на вещи по смисъла на чл. 53 от НК. В жалбата се прави искане за отмяна
на постановлението на прокурора.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото намира жалбата за
неоснователна по следните съображения:
Досъдебно производство № 134/2020 г. по описа на ОД на МВР – Габрово е
образувано на 02.12.2020 г. по реда на чл. 212, ал. 3 от НПК за престъпление по чл.
252, ал. 1 от НК, за това дали през периода 2017 г. – 2020 г., в гр. Севлиево, без
съответно разрешение са извършвани по занятие банкови сделки – отпускане на
различни лица заеми срещу определена лихва. При извършеното на 02.12.2020 г.
претърсване в къща и прилежащите й постройки, намиращи се на ул. „***“ № * в гр.
Севлиево, обитавани от М. Р. М., както и в прилежащо помещение – хранителен
магазин, стопанисван от ЕТ „Меги“, от метална каса, разположена върху нощно
шкафче в спално помещение в къщата са иззети банкноти от български лева – обща
сумата от 3000 лева, както и банкноти евро – общо сумата от 1000 евро. Посочените
веществени доказателства са вложени за съхранение и пазене в банкова касета в „Банка
ДСК“ АД – клон Габрово.
1
Неоснователно е схващането на частния жалбоподател, че иззетите вещи нямат
характер на веществено доказателство. Напротив, видно е, че чрез процесуален способ
по НПК – претърсване и изземване, същите са приобщени към доказателствената
съвкупност. Протоколът за претърсване и изземване е одобрен от съдия по реда на чл.
161, ал. 2, вр. с ал. 1 от НПК.
Принципното положение, разписано в разпоредбата на чл. 111, ал. 1 от НПК е,
че веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство.
Целта е предметите, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, да
следват физически делото и да са на разположение във всяка фаза на наказателното
производство. Връщането им е възможно, когато това няма да затрудни изясняването
на обстоятелствата по делото, а конкретният случай не е такъв.
Настоящото производство е образувано и се води за престъпление по чл. 252,
ал.1 от НК. Процесът е в начален етап. Иззетите от дома на М. парични суми се
предполага, че ще бъдат обект на допълнително изследване и подложени на проверка
за произход. Тези обстоятелства обективират необходимост от оставането им към
материалите по делото, съответно липсата на основание за връщане на лицето, от което
са иззети. На следващо място, неоснователно е виждането на жалбоподателя, че
паричните суми не попадат в приложното поле на чл. 53 от НК – напротив, като се
отчете характерът на обвинението – за престъпление по чл. 252, ал. 1 от НК, не следва
да се подминава правилото по чл. 53, ал. 2, б. „б“ от НК.
По изложените съображения съдът намира, че постановлението на прокурора
следва да се потвърди, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на прокурор при Окръжна прокуратура –
Габрово от 11.01.2021 г. по досъдебно производство № 134/2020 г. по описа на ОД на
МВР – Габрово, с което е оставено без уважение искането на М. Р. М. от гр. Севлиево
за връщане на веществени доказателства – парични суми в лева и евро, приобщени към
материалите по делото при извършено на 02.12.2020 г. претърсване и изземване в
обитавана от нея къща в гр. Севлиево.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
За определението да се съобщи писмено на страните по делото.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

2