№ 200
гр. ***** 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***** II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20213130101131 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” - гр.***** с правно основание чл. 30, във връзка с чл. 29, т. 2 и чл. 28 във
връзка с чл. 4, ал. 1, т. 4 и чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за закрила на детето с искане по
отношение на детето СТ. Д. СВ. с ЕГН: ********** с искане да бъде прекратена мярката за
настаняването му в приемното семейство на ЕМ. ЮС. АХМ. с ЕГН: ********** и Ш. ЕШ.
АХМ. с ЕГН: ********** с адрес с. ****, обл. ****** и да се постанови мярка за закрила на
детето настаняване в същото приемно семейство за срок от една година, считано от датата
на влизане в сила на решението.
В молбата се твърди, че със заповед № ЗД/Д-В-П-035/27.08.2021г. на директора на Д
”СП” – гр. **** по отношение на детето СТ. Д. СВ., което е с един родител, е прекратено
временно настаняването в професионално приемно семейство на Е. и Ш.А. и детето отново
е настанено в същото семейство, поради това, че майката се намира в трайна невъзможност
да полага грижи за неговото отглеждане и възпитание. Няма възможност за реинтеграция на
детето в биологичното му семейство. Майката е подала молба на 30.05.2017г., с която иска
детето да бъде върнато в семейството й, но извършените социални проучвания сочат, че
майката не е положила усилия за подобряване на жилищно-битовите си условия и
повишаване на родителския си капацитет. От настаняване на детето в приемното семейство
между него и майка му са правени 3 срещи по инициатива на социален работник.
Детето е било настанено с Решение № 189/30.07.2020г. по гр.д.322/2021г.на РС **** в
същото приемни семейство за срок от 1 година, но срокът за настаняване е изтекъл. С. не
бил контактувал с майка си от 2018г..
1
При посещение на детето при приемното семейство се установило, че то се чувства
сигурно и спокойно там. В интерес на детето било то да бъде отново настанено в същото
приемно семейство.
Настоящото производство е допустимо, тъй като съдът е сезиран от компетентен за
това орган. В проведеното по делото открито съдебно заседание се е явил лично
представител на органа отправил искането, като го поддържа и моли да бъде прекратено
настаняването на детето в приемното семейство поради изтичане на срока на настаняването
и то отново да бъде настанено в същото приемно семейство. Е. и Ш.А. се явяват лично в
съдебно заседание, като заявяват желанието си да се грижат за детето.
Съдът след като се запозна подробно със събраните по делото доказателства,
изложените писмено доводи на иницииралата производството страна и като съобрази
приложимите законови разпоредби, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
От представените писмени доказателства заповед № ЗД/Д-В-П-035/27.08.2021г.;
Решение № 189/30.07.2020г. по гр.д.322/2021г. на РС ****; Доклад за оценка на случай и
предприемане на мярка за закрила на ДСП ****; Удостоверение за раждане на СТ. Д. СВ.,
издадено въз основа на акт за раждане № 0119/05.11.2008 г., изд. от Община гр. ****;
Заповед № 03-РДСП-0002-04.08.2016 г. се установява, че СТ. Д. СВ., ЕГН ********** е с
родители: Д. П. СВ. и баща неизвестен.
С Решение № 189/30.07.2020г. по гр.д.322/2021г. детето С. е настанен в приемното
семейство на Е. и Ш.А. за срок от 1 години, считано от влизане в сила на решението.
Решението е влязло в сила на 26.08.2020г..
Със заповед № 035/27.08.2021г. на директора на Д ”СП” – гр. **** по отношение на
детето СТ. Д. СВ., което е с един родител, е прекратено временно настаняването в
професионално приемно семейство на Е. и Ш.А. поради изтичане на срока и детето отново е
настанено в същото семейство, поради това, че майката се намира в трайна невъзможност да
полага грижи за сина си.
От изготвения Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила на ДСП
**** е видно, че М. не полага грижи за отглеждането на С. и няма необходимия родителски
капацитет и условия за отглеждането на детето. Приемните родители полагат нужната грижа
за С. между тях и детето е изградена емоционална връзка, детето се чувства добре в тяхното
семейство, което задоволява нуждите му. В интерес на детето е то да бъде отново настанено
в същото приемно семейство.
От обясненията на Е.А. и Ш.А. се установява, че те имат желание и възможност да
отглеждат детето.
От обяснението да детето се установява, че то се чувства добре в приемното семейство
и иска да продължи да живее при тях.
От правна страна съдът намира следното:
2
Подадената молба е с правно основание чл. 30, във връзка с чл. 29, т. 2 и чл. 28 във
връзка с чл. 4, ал. 1, т. 4 и чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за закрила на детето.
Налице е основание за прекратяване на настаняването на детето, тъй като срокът, за
който е настанено детето е изтекъл на 26.08.2021г..
Безпротиворечиво се установи, че родителят на С.С. трайно не полага грижи за нея и
няма възможност да му осигури нормални жилищни и битови условия, отглеждане в
сигурна и безопасна семейна среда и предоставяне на адекватни и пълноценни грижи,
другият родител на детето е неизвестен. Налице са предпоставките на чл. 25, т.1 и т. 3 от
ЗЗДет. и в интерес на детето е то да бъде настанено в приемно семейство за срок от една
година или до настъпване на обстоятелства, обуславящи прекратяване или промяна на
предприетата мярка за закрила.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето СТ. Д. СВ., ЕГН **********, в семейството
на професионални приемни родители ЕМ. ЮС. АХМ., ЕГН ********** и Ш. ЕШ. АХМ.,
ЕГН **********, на основание чл. 30, във връзка с чл. 29, т. 2 от Закона за закрила на
детето.
НАСТАНЯВА детето СТ. Д. СВ., ЕГН **********, в семейството на професионални
приемни родители ЕМ. ЮС. АХМ., ЕГН ********** и Ш. ЕШ. АХМ., ЕГН **********, за
срок от една година, считано от датата на влизане на съдебното решение в сила, на
основание чл. 25, ал. 1, т.1 и т. 3 от Закона за закрила на детето.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.28 ал.3 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред **** окръжен съд в седемдневен срок от
връчването му в препис на всяка от страните.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Дирекция
“Социално подпомагане” – гр. ****.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3