Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Б.С., 18.03.2022 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в закрито разпоредително заседание на 18 март, Две хиляди двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа докладваното от Съдията гр.д. № 1206 по описа за 2020 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№ 260455/ 17.03.2022г. от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /правоприемник на „Т.Б. ЕАД/, с ЕИК *********, чрез пълномощника адв.З.Ц. от САК с която е поискал да се издаде изпълнителен лист за присъдените в тяхна полза суми.
Съдът разгледа постъпилата молба в закрито заседание, в установеният от закона срок съгласно чл.405,ал.6 от ГПК и намира същата за ОСНОВАТЕЛНА.
Решение № 260153/30.06.2021г. по гр.д. № 1206/2020г. по описа на РС-Б.С. и Определение № 260396/20.08.21г.е влязло в законна сила на 10.09.2021г.
Производството по чл. 406, ал. 1 от ГПК по издаване на изпълнителен лист е формално и едностранно. В това производство съдът ограничава проверката си върху правната валидност от гледна точка на формата и съдържанието на представения с молбата документ, с който се установява изискуемостта и ликвидността на подлежащото на изпълнение вземане. Той не проверява действителното правно положение между страните. Възможност за обжалване на разпореждането законодателят е предвидил в разпоредбата на чл.407 от ГПК.
Предвид гореизложеното съдът счита, че представения съдебен акт е редовен от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което следва да се издаде изпълнителен лист за присъдените разноски.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 404 от ГПК вр.чл.407 от ГПК съдът
Р А З П
О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ, с който да се осъди А.ВЕСЕЛИНОВ
ПАЛИБАЧИЙСКИ, с ЕГН **********,***(с постоянен адрес *** и с настоящ адрес ***,
да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК *********/правоприемник на „Т.Б. ЕАД/, чрез пълномощника адв.З.Ц. от САК, общата сума от 1276,70 лв., съгласно
фактура № **********/18.01.2018 г., фактура № **********/25.01.2018 г., фактура
№ **********/18.02.2018 г., фактура № **********/25.02.2018 г., фактура №
**********/18.03.2018 г., фактура № **********/25.03.2018 г., фактура №
**********/18.04.2018 г., фактура № **********/25.04.2018 г., фактура №
**********/18.05.2018 г. и фактура № **********/25.05.2018 г., претендирана
като сбор от следните задължения:
1) 131,83 лв. - задължения за незаплатени
мобилни услуги (месечни абонаментни и еднократни такси и други услуги), от
които: 77,53 лв. по Договор за
мобилни услуги № ********* от 30.08.2016г., изм. с Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 15.01.2018 г. (за мобилен
номер **********) за периода 25.12.2017-24.04.2018 г. и 54,30 лв. по Договор за мобилни услуги № ********* от 13.01.2018 г.
(за мобилен номер **********) за периода 13.01.2018-17.04.2018 г.
2) 724,32 лв. - задължения за падежирали лизингови вноски и предсрочно изискуеми лизингови вноски, от които:
374,16 лв. по Договор за лизинг от
21.01.2018 г. (за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold) за
периода 25.12.2017-15.12.2019 г. и 350,16
лв. по Договор за лизинг от 13.01.2018 г. (за мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black) за периода 13.01.2018 г. - 13.12.2019 г.
3) 420,55 лв. - задължения за
неустойки поради предсрочното
прекратяване на договорите по
вина или по инициатива на потребителя, от които: 287,85 лв. по Договор за мобилни услуги № ********* от
30.08.2016г., изм. с Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 15.01.2018 г. (за мобилен номер **********) и 132,70 лв. по Договор за мобилни услуги
№ ********* от 13.01.2018 г. (за мобилен номер **********), ведно със законната
лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
02.06.2020г. (виж пощенското клеймо) до окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена в полза на ищеца Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
212/08.06.2020г. по ч.гр.дело № 425/2020г. по описа на Районен съд гр. Б.С., както и направените деловодни
разноски по исковото производство по гр.д.№ 1206/2020г. по описа на РС-Б.С.в общ размер от 877,08 лв., както
и сторените от ищеца в заповедното производство по ч.гр.д.№ 425/2020г. по описа
на РС-Б.С.разноски в общ размер от 385,53лв.
Да се направи надлежна бележка върху Решение № 260153/30.06.2021г. по гр.д. № 1206/2020г. по описа на РС-Б.С., съгласно чл.406, ал.3 ГПК.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред ВрОС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника, от връчването на поканата за доброволно изпълнение, като обжалването не спира изпълнението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
И З П Ъ Л Н И Т Е Л Е Н
Л И С Т
гр.Б.Слатина, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Председателят на БЕЛОСЛАТИНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, на основание чл.404, вр. чл.406 от ГПК, като констатира, че
разпореждането от 18.03.2022 г. по гр.д.№ 1206/2020 год. по описа на БСлРС
подлежи на изпълнение, разпореди да се издаде следният
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ЛИСТ
ОСЪЖДА А.ВЕСЕЛИНОВ
ПАЛИБАЧИЙСКИ, с ЕГН **********,***(с постоянен адрес *** и с настоящ адрес ***,
да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК *********/правоприемник на „Т.Б. ЕАД/, чрез пълномощника адв.З.Ц. от САК, общата
сума от 1276,70 лв., съгласно фактура № **********/18.01.2018 г., фактура №
**********/25.01.2018 г., фактура № **********/18.02.2018 г., фактура №
**********/25.02.2018 г., фактура № **********/18.03.2018 г., фактура №
**********/25.03.2018 г., фактура № **********/18.04.2018 г., фактура №
**********/25.04.2018 г., фактура № **********/18.05.2018 г. и фактура №
**********/25.05.2018 г., претендирана като сбор от следните задължения:
1) 131,83 лв. - задължения за незаплатени
мобилни услуги (месечни абонаментни и еднократни такси и други услуги), от
които: 77,53 лв. по Договор за
мобилни услуги № ********* от 30.08.2016г., изм. с Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 15.01.2018 г. (за мобилен
номер **********) за периода 25.12.2017-24.04.2018 г. и 54,30 лв. по Договор за мобилни услуги № ********* от 13.01.2018 г.
(за мобилен номер **********) за периода 13.01.2018-17.04.2018 г.
2) 724,32 лв. - задължения за падежирали лизингови вноски и предсрочно изискуеми лизингови вноски, от които:
374,16 лв. по Договор за лизинг от
21.01.2018 г. (за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold) за
периода 25.12.2017-15.12.2019 г. и 350,16
лв. по Договор за лизинг от 13.01.2018 г. (за мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black) за периода 13.01.2018 г. - 13.12.2019 г.
3) 420,55 лв. - задължения за
неустойки поради предсрочното
прекратяване на договорите по
вина или по инициатива на потребителя, от които: 287,85 лв. по Договор за мобилни услуги № ********* от 30.08.2016г.,
изм. с Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани
услуги от 15.01.2018 г. (за мобилен номер **********) и 132,70 лв. по Договор за мобилни услуги № ********* от 13.01.2018
г. (за мобилен номер **********), ведно със законната лихва върху тези суми,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 02.06.2020г. (виж
пощенското клеймо) до окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена в полза на ищеца Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
212/08.06.2020г. по ч.гр.дело № 425/2020г. по описа на Районен съд гр. Б.С., както и направените деловодни
разноски по исковото производство по гр.д.№ 1206/2020г. по описа на РС-Б.С.в общ размер от 877,08 лв., както
и сторените от ищеца в заповедното производство по ч.гр.д.№ 425/2020г. по описа
на РС-Б.С.разноски в общ размер от 385,53лв.
Този изпълнителен лист се издаде на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК *********/правоприемник
на „Т.Б. ЕАД/, чрез адв.З.Ц..
Задължават се органите на
държавно управление да оказват съдействие на съдия-изпълнителя за привеждане в
изпълнение на изпълнителния лист.
Решението е влязло в законна сила на 10.09.2021г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: