Присъда по дело №657/2019 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 260001
Дата: 12 август 2020 г. (в сила от 28 август 2020 г.)
Съдия: Веселин Иванов Николов
Дело: 20193230200657
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 май 2019 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

 

        , гр. Добрич, 12.08.2020

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Добричкият районен съд,  осемнадесети  съдебен състав

 На дванадесети август две хиляди и двадесета година

 В публично заседание в следния състав:

                                                          Председател  Веселин Н.

                                         Съдебни заседатели: 1. С.Н.

                                                                                2. Б.Б.

 

 

 

Секретар  Стела Димова

 Прокурор  Стефан Д.

 като разгледа докладваното от  съдия Н.  наказателно дело номер 657 по описа за  2019 година.

 

 

П Р И С Ъ Д И :

 

 

    ПРИЗНАВА подсъдимата Л.Д.А., с ЕГН: *** *** за ВИНОВНА в това, че през периода от 11.06.2017 г. до 12.09.2017 г. в гр. В., в условията на продължавано престъпление, в съучастие, като съизвършител с неустановени по делото лица, с цел да набави за себе си и за неустановените по делото лица имотна облага, поддържала заблуждение, както следва:

-                             на 11.06.2017 г. в гр. В. поддържала заблуждение у М. М. И., за това, че са били нужни пари на племенника й Т., за заплащане на капаро за пет броя климатици, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила на М. М. И. имотна вреда в размер на 2000 /две хиляди/ лева;

-                             на 29.06.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у З.А.П., за това, че се събират дарения за обзавеждане на детски заведения и училища с електронна техника, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила на З.А.П. имотна вреда в размер на 5000 /пет хиляди/ лева;

-                             на 10.07.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у Е.В.И., за това, че на племенника й Л. са били необходими пари за закупуване на климатици от магазин „Елдом“, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила на Е.В.И. имотна вреда в размер на 5000 /пет хиляди/ лева;

-                             на 14.07.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у М.И. В., за това, че са били нужни пари на внука й С. за заплащане на климатици, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила на М.И. В. имотна вреда в размер на: 300 евро, равняващи се на 586,75 лева, 70 щатски долара, равняващи се на 119,94 лева и златни накити на стойност 1654,49 лева, всичко на обща стойност 2361,18 /две хиляди триста шестдесет и един лева и осемнадесет стотинки/ лева;

-                             на 25.07.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у М. С. С., за това, че на внука й Д., са били необходими пари за закупуване на шест броя климатици, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила на М. С. С. имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/ лева;

-                             на 17.08.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у Л.Ц.Х., затова, че са били нужни пари на зет й М., за заплащане на капаро за освобождаване на пратка от летището, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила на Л.Ц.Х. имотна вреда в размер на 3750 /три хиляди седемстотин и петдесет/ лева;

-                            на 31.08.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у Д.Д.В., затова, че са били нужни пари на съпругът на братовчедка й М., за заплащане на токови агрегати, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила имотна вреда на Д.Д.В. в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева;

-                            на 31.08.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у Е.Д.Ж., затова, че на съпругът на внучката й А. са били необходими пари за закупуване на агрегати от магазин „Елпром“, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила имотна вреда на Е.Д.Ж. в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева;

-                            на 07.09.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у М.В.К., затова, че са били нужни пари на внукът й Б., за освобождаване на маслени радиатори от летището, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила имотна вреда на М.В.К. в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева;

-                            на 08.09.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у Ж. К.Г., за това, че на познатият й И. са били необходими пари за закупуване на четири акумулатора, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила имотна вреда на Ж. К.Г. в размер на 900 /деветстотин/ лева;

на 12.09.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у В.Г.И., за това, че за провеждането на полицейска операция за залавянето на телефонни измамници е необходимо да даде парична сума и златни накити и с това причинила имотна вреда на В.Г.И. в размер на: 8250 лева, 415 евро равняващи се на 811,67 лева, 116 щатски долара, равняващи се на 190,13 лева и златни накити на стойност 1811,87 лева, всичко на обща стойност 11 063,67 /единадесет хиляди шестдесет и три лева и шестдесет и седем стотинки/ лева,като размерът на причинената вреда е в големи размери - 37 374,85 /тридесет и седем хиляди триста седемдесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/ лева- престъпление по чл.210, ал.1, т.5 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК поради което и на основание  чл. 54 ал.1 от НК  ОПРЕДЕЛЯ  наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и на основание чл. 66 от НК НК отлага изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от 4 /четири/  години .

     На основание чл. 59 ал.1 от НК приспада времето през което  подсъдимата Л.Д.А. с установена по делото  самоличност е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест” считано от 20.09.2017 год. до 19.07.2018 год.     

       Осъжда подсъдимата Л.Д.А. с установена по делото самоличност  да заплати на М.В.К. с ЕГН********** сумата от 2500/две хиляди и петстотин/лева представляваща обезщетение за причинени с деянието неимуществени вреди в едно със законната лихва считано от 07.09.2017 година до окончателното изплащане на сумата. 

       Осъжда подсъдимата Л.Д.А. с установена по делото самоличност  да заплати на У.К. С. с ЕГН ********** и В.К. С. с ЕГН ********** сумата от 1000/хиляда/лева представляваща обезщетение за причинени с деянието неимуществени вреди в едно със законната лихва считано от 25.07.2017 година до окончателното изплащане на сумата. 

       Осъжда подсъдимата Л.Д.А. с установена по делото самоличност  да заплати на Ж. К.Г. с ЕГН **********  сумата от 900/деветстотин/лева представляваща обезщетение за причинени с деянието неимуществени вреди в едно със законната лихва считано от 08.09.2017 година до окончателното изплащане на сумата.

       Осъжда подсъдимата Л.Д.А. с установена по делото самоличност  да заплати  сумата от 527.33 /петстотин двадесет и седем и тридесет и три/  лева по сметка на Трето РУ при ОД на МВР гр. В. за изготвените експертизи и сумата от 855/ осемстотин петдесет и пет/ лева по сметката на РС гр. Добрич за изготвени и изслушани експертизи.

       Осъжда подсъдимата Л.Д.А. с установена по делото самоличност  да заплати сумата от 176/сто и седемдесет и шест / лева по сметка на РС Добрич представляваща 4 % върху размера на уважения граждански иск.

 

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

 

                                                  Председател:

 

                                                           Съдебни заседатели:

 

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

        

              по присъда № 26001/12.08.2020 год. по н.о.х.д.№ 657/2019год.

                по описа на Добрички районен съд

Срещу подсъдимата Л.Д.А. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по чл. 210 ал.1 т.5 във вр. с чл. 209 ал.1 във вр. с чл. 20 ал.2  във вр. с ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК.

В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.

В съдебно заседание подсъдимата се явява лично , признава частично извършените престъпления касаещо повдигнатото обвинение, представлява се от адвокат Е.Ф. ***- пледира за не виновност , алтернативно моли за минимално наказание.

След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Л.Д.А. била пенсионер и живеела в гр. В., на адрес: ж.к. ***. Тъй като получавала ниска пенсия, периодично публикувала обяви във вестник „Позвънете", като си търсела работа за полагане на грижи за възрастни хора. На неустановена дата на домашния телефон на подсъдимата А. с № *** се обадило непознато за нея лице от мъжки пол. Представило се като „Н. Н.", който й предложил работа, изразяваща се в събирането на пари от възрастни хора. Обяснил й, че ще й заплаща съобразно парите, които е събрала, след приспадане на направените от нея разходи.Съобразно постигнатата уговорка между подсъдимата А. и неустановеното по делото лице, представило се като „Н.", той й се обаждал по телефона и й диктувал адреса, който подсъдимата следва да посети. В изпълнение на указанията му, А. поръчвала таксиметров автомобил и посещавала различни адреси в гр. В., които й били продиктувани. Там подсъдимата А. се срещала с различни лица от женски пол и приемала от тях различни парични суми и други вещи, увити във вестник, поставени в пликове или в торбичка. От адреса се обаждала за такси от мобилния си телефон и се прибирала в дома си. Непосредствено след това преброявала парите, обаждала се на „Н. Н.", уведомявала го за свършената работа, за взетата парична сума, броя на банкнотите и номинала им, индивидуализирала и описвала вещите. След това „Н." й посочвал каква част от взетото подсъдимата А. да задели и задържи за себе си, след което получавала инструкции как да съхрани вещите за определен период в дома си, а след това за времето, мястото и начина на предаване на парите и вещите, като непрекъснато била координирана от „Н." при предаването им, включително за начина й на придвижване до населеното място, където следвало това да се случи и направените разходи във връзка с предприетото пътуване.

Обикновено, след посещение на няколко адреса, подсъдимата А. занасяла вещите в гр. Р., като пътувала с автобус до града общо три пъти, а след като слезела на автогарата, с таксиметров автомобил се придвижвала до посоченото й от „Н." място, където освен различните парични суми и златни накити, оставяла и подробен списък за направените разходи, за които по телефона го известявала и получавала съгласието му да си удържи определена сума от парите, които предавала. Първото предаване на парите и вещите по указание на „Н." станало до паметник на жена или на девойка, който се намирал пред изоставен стар родилен дом в гр. Р.. Следващите предавания на различни парични суми и вещи били извършени до указателна табела, на която пишело „В." и се намирала в района на магазин „Джъмбо", гр. Р., като в един от случаите подсъдимата А., отново по указание на „Н.", взела предварително оставена СИМ карта за телефон, с която да говори с него. Картата била поставена в празна цигарена кутия. Картата подсъдимата А. поставила в своя телефон и от нея продължила да води разговорите с „Н.". През цялото време била координирана и напътствана от „Н.".По този начин подсъдимата А. станала част от установена престъпна схема за извършване на телефонни измами, като отлично съзнавала това обстоятелство. Самата подсъдима посочила в разпита си от 14.09.2017 год. , че разбрала, че има нещо нередно, когато отишла първия път до гр. Р. и „Н." не я чакал на автогарата. Разбрала, че става въпрос за телефонни измами, но не можела да се откаже, тъй като й трябвали пари.

Хронологията на извършените от нея и съучастниците й (неустановени по делото) деяния била следната:

Свидетелят М. М. И. ***17 г. на стационарния й телефон с № …. се обадил непознат мъж, който се представил за племенника й Т.. Той й казал, че ще дойде в гр. В. около 17.00 часа, за да вземе 5 броя климатици от летището, за които трябва да даде капаро в размер на 1000 лева. Обяснил, че ще й се обади собственикът на магазина за климатици. След като свид. И. затворила телефона, незабавно получила ново позвъняване. Обадил се мъж, който се представил като „Н. Н." и казал, че „Т." ще дойде всеки момент, но тя трябва да даде колкото пари има. Казал й, че майка му ще отиде да вземе парите. Св. И. сложила 2000 (две хиляди) лева в плик и слязла пред входа на блока.През това време неустановеното по делото лице, представящо се за „Н.", се обадило по телефона на подсъдимата и я инструктирало да отиде на адрес гр. В., ж.к. *** и да получи от жена сумата от 2000 лева, поставени в плик. На същата дата - 11.06.2017 г., подсъдимата А. се придвижила с таксиметров автомобил до горепосочения адрес. Пред входа излязла свид. М. М. И., която й предала плик с посочената парична сума в него.

Свид. З.А.П. ***7. На 29.06.2017 г. сутринта на домашния й телефон c номер *** се обадил мъж, който се представил за сина й А.. Мъжът й казал, че по - късно ще й се обади мъж на име С. Т. и трябва да му помогне с каквото може. Около 09.30 - 10.00 часа на посочената дата на домашния й телефон се обадил мъж, който се представил за С. Т.. Същият казал, че обзавеждат детски заведения и училища с електронна техника и иска П. да му помогне с каквото може и колкото може. П. разполагала с 5000 (пет хиляди) лева и решила да им ги даде. Мъжът заявил, че ще изпрати майка си да дойде и да вземе парите. След известно време й се обадил същият мъж, който казал, че майка му е пред входа.През това време неустановеното по делото лице, представящо се за „Н.", се обадило по телефона на подсъдимата и я инструктирало да отиде на адрес гр. В., ж.к. *** и да получи от жена сумата от 5000 лева. На същата дата - 29.06.2017 г., подсъдимата А. се придвижила с таксиметров автомобил до горепосочения адрес. Пред входа слязла свид. З.А.П., която й предала плик с посочената парична сума в него.

Свид. Е.В.И. ***. На 10.07.2017г. около 11.15 часа на домашния й телефон с № 052/753 252 се обадил мъж, който се представил като „Л.". Свид. И. имала племенник на име Л. и помислила, че е той. „Л." й казал, че в магазин „Елдоминвест" в гр. В. имал познат на име „Н. Н.", който щял да му продаде климатици по - евтино, а после да ги препродаде на по-висока цена, но за това му трябвали пари, които впоследствие, след като продаде климатиците, щял да й върне. За услугата щял да й даде сумата от 100 лева още същата вечер. Попитал я какви пари има, но И. отговорила, че не разполага с пари. Тогава „Л." й казал, че бил разговарял с брат й, който дал съгласието си да вземе от неговите пари. Поискал й 6000-7000 лева. След това на свидетелката се обадил мъж, който се представил като „Н. Н.", който казал, че ще изпрати майка си, за да вземе парите. Около 12.40 часа подсъдимата А. отишла на адреса и свид. И. й предала сумата от 2000 лева, които предварително била сложила в найлонов плик. Малко по-късно „Л." й се обадил и й казал, че парите не стигат и след около един час подсъдимата А. отново отишла на адреса, като този път свид. И. й предала сумата от 3000 лева, които намерила случайно между дрехите на брат си. Така предадената от свид. И. парична сума станала в общ размер на 5000 (пет хиляди) лева.

През това време неустановеното по делото лице, представящо се за „Н.", се обадило по телефона на подсъдимата и я инструктирало да отиде на адрес гр. В. ж.к. ****и да получи от жена сумата от 2000 лева. На същата дата - 10.07.2017 г., подсъдимата А. се придвижила с таксиметров автомобил до горепосочения адрес. Свид. И. й отворила входната врата, след което обвиняемата се качила до апартамента й, където И. й предала посочената парична сума. Малко по-късно същия ден, по указание на „Н.", подсъдимата се върнала на адреса и взела от И. сумата от 3000 лв.

Свид. М.И. ***.2017 г. около 11.00 часа на домашния й телефон с № *** се обадил мъж, който се представил като приятел на нейния внук С.. След което, й се обадил друг мъж, който се представил за С. и й казал, че му трябват много пари за закупуване на климатици, които били на летището и трябвало веднага да се платят, за да може баща му да ги разнесе по корабите. Казал й да даде всички пари, които имала в дома си и в банката. Свид. В. му казала, че има 300 евро (равняващи се 586,75 лв.) и 70 щатски долара (равняващи се на 119,94 лева). „С." я попитал колко злато има, като я инструктирал, да сложи парите и златото в отделни найлонови торбички. Василевска сложила в торбички посочената парична сума, както и златото, което имала - златен мъжки пръстен с рубин на стойност 168,25 лв., златен дамски пръстен с рубин в средата и с лъвски глави от двете страна на рубина на стойност 421,56 лв., златен дамски пръстен с правоъгълен камък на стойност 290,74 лв., златна венчална халка, с надпис „***" на стойност 134,60 лв., златна венчална халка с надпис „**" на стойност 134,60 лв., златен мъжки синджир на стойност 334,14 лв., златна плочка, със зодия „рак" на стойност 103,31 и златна паричка на стойност 67,30 лв. Така описаните златни накити, поставени от В* в найлонова торбичка, били на обща стойност 1654,49 лева (хиляда шестстотин петдесет и четири лева и четиридесет и девет стотинки). Парите и златните накити, приготвени от В*, били на обща стойност 2361,18 лева (две хиляди триста шестдесет и един лева и осемнадесет стотинки). След това се обадил отново „Н* Н." и й казал, че майка му ще дойде да вземе парите и златото. Около 13.00 часа той отново се обадил и уведомил свид. В*, че майка му е долу пред входа.

През това време неустановеното по делото лице, представящо се за „Н.", се обадило по телефона на подсъдимата и я инструктирало да отиде на адрес гр. В. ул. *** и да получи от жена сумата от 300 евро, 70 долара и златни накити. На същата дата - 14.07.2017 г., подсъдимата А. се придвижила с таксиметров автомобил до горепосочения адрес. Свидетелят В* слязла пред входа и предала на подсъдимата А. сумата от 300 евро (равняващи се 586,75 лв.), сумата от 70 долара (равняващи се на 119,94 лева) и златни накити на стойност 1654,49 лева, като парите и златните накити били на обща стойност 2361,18 лева (две хиляди триста шестдесет и един лева и осемнадесет стотинки).

Свидетелят М. С. С. живеела в гр. В., на адрес ***. На 25.07.2017 г. около 10.00 - 10.30 часа на стационарния й телефон с № *** се  обадил непознат мъж, когото помислила за своя внук Д.. Мъжът поискал пари за закупуване на шест броя климатици, като обяснил, че всеки от тях струвал по 3 000 лева. Свид. С. му казала, че не разполага с такава сума пари и може да даде не повече от 1000 лева. Мъжът, представил се за Д., се съгласил и посочил телефонен № **, на който С. да се обади, като щял да вдигне мъж на име „С. К.", който продавал климатиците и „Д." имал поръчка при него. Свид. С. се свързала по телефона с мъж, представил се като „С. К.", който я попитал каква се пада на „Д." и с колко пари разполага. Когато свидетелката казала, че има само 1000 (хиляда) лева, „К." заявил, че ще изпрати майка си, за да вземе парите. Двамата се разбрали свид. С. да сложи парите в плик и да слезе да ги предаде на жена на име С..

През това време неустановеното по делото лице, представящо се за „Н.", се обадило по телефона на подсъмитата и я инструктирало да отиде на адрес гр. В., ж.к. „*** и да получи от жена сумата от 1000 лева. На същата дата - 25.07.2017 г., подсъдимата А. се придвижила с таксиметров автомобил до горепосочения адрес. Пред входа излязла свид. С. и видяла подсъдимата. Попитала я дали тя е С*, а А. отговорила положително и казала, че е дошла, за да вземе парите. Свидетелката предала на подсъдимата сумата от 1000 лева. След това обвиняемата с парите тръгнала към близката спирка.

Св. Л.Ц.Х. ***. На 17.08.2017 г. около 13.00-13.30 часа получила обаждане на домашния си телефон с номер *** от непознат мъж, който казал „Бабо Л*". Свид. Х. отговорила, че не може да го разпознае и попитала кой се обажда. Тогава мъжът казал, че е М.. Казал, че пътува за гр. В. и щял да пристигне около 17.00 часа. Свид. Х. помислила, че се обажда зет й М., който живеел в гр. София. Мъжът, представил се за М., й казал, че трябва да получи някаква пратка, която следва да се заплати. Парите били в него, но най-вероятно нямало да успее да получи пратката, затова помолил Х. да я получи вместо него. Казал й, че ще се обади на негов колега, който да се свърже с нея. След това й се обадил друг мъж, който й казал, че се обажда за пратката, която била на летището и трябвало да се освободи до 17.00 часа. Мъжът й казал, че трябва да се заплати капаро в размер на 5000-6000 лв., но свид. Х. отговорила, че няма толкова пари. Мъжът попитал колко пари има, както и какъв е адресът, на който живее. Х. казала точния си адрес и преброила и описала парите, с които разполага: 65 броя банкноти по 50 лв.; 2 броя банкноти по 100 лв.; 14 броя по 20 лева и два броя по 10 лв., общо 3750 (три хиляди седемстотин и петдесет) лева. Тя ги увила в лист хартия, след което ги сложила в прозрачна найлонова торбичка. Малко след това отново й се обадил същият мъж и казал, че няма възможност да отиде, но бил изпратил майка си, която чакала пред входа, за да вземе парите.

През това време неустановеното по делото лице, представящо се за „Н.", се обадило по телефона на подсъдимата и я инструктирал да отиде на адрес гр. В., ул. ***и да получи от жена сумата от 3750.00 лева. На същата дата - 17.08.2017. г., подсъдимата А. се придвижила с таксиметров автомобил до горепосочения адрес. Пред входа слязла свид. Х., подсъдимата А. я поздравила и обяснила, че е дошла за парите. Х. й предала торбичката със сумата от 3750 лева и обв. А. си тръгнала.

Свид. Д.Д.В. ***. На 31.08.2017 г. около 15.00 часа на домашния й телефон с № *** се обадил непознат мъж, който я попитал дали го е познала. Свид. В. го помислила за мъжа на своя братовчедка и отговорила, че го е познала и той се казвал „М.". „М." й продиктувал телефонен номер: ***, на който В. трябвало да се обади и да попита мъж на име Н. Н. дали е получена пратка от 3 броя токови агрегати. От личния си мобилен телефон с № *** свид. В. позвънила на посочения телефон и мъжът, който отговорил, й казал, че агрегатите са пристигнали и трябва да се платят до половин час, като казал, че всеки агрегат струва 1500 евро. На домашния й телефон отново позвънил мъжът, представил се за М., на когото В. казала колко струват агрегатите и казал, че ще отиде до банката, за да изтегли пари. Малко по-късно отново й позвънил и й казал, че ще му отпуснат кредита около 17.30 часа, но тъй като трябвало да плати агрегатите спешно, я попитал с какви пари разполага. Свид. В. отговорила, че има около 1000 лева. „М." й казал, че мъжът й също има пари и след като свид. В. проверила с какви пари разполагат, събрала сумата от 2500 (две хиляди и петстотин) лева. Тогава се обадил „Н. Н." и й казал, че майка му ще дойде, за да вземе парите. Около 15.30 часа отново се обадил „Н." и казал, че майка му е пред входа.През това време неустановеното по делото лице, представящо се за „Н.", се обадило по телефона на подсъдимата и я инструктирало да отиде на адрес гр. В., ж.к. „*** и да получи от жена сумата от 2500 лева. На същата дата - 31.08.2017 г., подсъдимата А. се придвижила с таксиметров автомобил до горепосочения адрес. Пред входа слязла свид. В. и видяла подсъдимата А.. Тогава на телефона на А. позвънил „Н.", тя дала телефона на В. и „Н." й казал да предаде парите веднага, тъй като ревизорите чакали на портала. Свид. В. дала сумата от 2500 лева на обв. А..

Свид. Е.Д.Ж. ***. На 31.08.2017 г., около 15.00 часа, на домашния й телефон с № *** се обадил непознат мъж, когото Ж. помислила за А* - мъжът на нейната внучка. Казал й, че трябва да се закупят агрегати и й поискал пари. Ж. била притеснена, тъй като мислела, че парите са необходими за операция на внучка й и казала, че има само 800 лв. Мъжът, представил се за А., й посочил телефонен номер, на който да се обади. Свид. Ж. позвънила на посочения телефон и се свързала с непознат мъж, който казал, че е продавач в „Е.". Мъжът поискал от свид. Ж. да отиде до ,,Е.", за да даде пари за някакви електрически уреди, но тя му отговорила, че е възрастна и не може да се придвижи до там. Накарал я да пише някакви числа, които, доколкото разбрала, били номерата на апаратите. Отишла до съседите и от тях взела сумата от 500 лева. Така събрала сумата от 1300 (хиляда и триста) лева. След това отново й се обадил „А."- и й казал, че е в банката, но щели да му отпуснат кредит в около 17.30 часа. Трябвали му пари, за да заплати агрегатите, като щял да й ги върне вечерта. После отново й се обадил мъжът, представящ се за продавач от „Е." и й казал, че след около половин ще изпрати майка си да вземе парите.През това време неустановеното по делото лице, представящо се за „Н.", се обадило по телефона на подсъдимата и я инструктирало да отиде на адрес гр. В. ж.к. *** и да получи от жена сумата от 1300 лева. На същата дата - 31.08.2017 г., подсъдимата А. се придвижила с таксиметров автомобил до горепосочения адрес. Около 15.40 часа свидетелката Ж. слязла и видяла, че вътре във входа на блока я чакала подсъдимата А.. Свид. Ж. започнала да брои парите, а подсъдимата А. й казала да не ги брои, а да й ги дава, тъй като много бързала. Свид. Ж. предала на подсъдимата сумата от 1300 лева.

Свид. М.В.К. ***, заедно със зет си Н. Х.. На 07.09.2017 г„ около 13.00 часа на домашния й телефон с № ***, се обадил непознат мъж, който К. помислила за внука си Б., когото предната вечер изпратили за Кипър. Мъжът й казал да предаде на баща му да не се съблича и да отиде в „Е.", тъй като дъщеря му ще му се обади да вземе нещо от там. К. казала на Х. за разговора и той тръгнал към „Е.". След което, отново на домашния й телефон се обадил същият мъж, който й казал, че трябва да освобождава маслени радиатори от летището, но не му стигали парите. Трябвали 5000 лева и я попитал колко пари има. Свид. К. отговорила, че няма толкова . пари, но започнала да събира всичко, което има. Казала му, че е събрала сумата от 2500 (две хиляди и петстотин) лева. Мъжът й казал да отиде на спирката пред магазин „Лидл", посока „В*" и там да ги предаде на майка му, която щяла да я чака.През това време неустановеното по делото лице, представящо се за „Н.", се обадило по телефона на подсъдимата и я инструктирало да отиде на адрес гр. В., м. „Балъм дере", на спирката пред магазин „Лидл", посока „***" и да получи от жена сумата от 2500 лева. На същата дата -07.09.2017 г., подсъдимата А. се придвижила с таксиметров автомобил до горепосочения адрес. На спирката на м-н „Лидл", подсъдимата видяла свид. К. и се приближила към нея. Попитала я дали тя е жената, която ще дава парите. Свид. К. отговорила, че е тя, но не може да даде парите без разписка. Тогава подсъдимата А. извадила едно тефтерче от чантата си и скъсала лист хартия, на който вместо своето име написала името „И.А" и се „ подписала. Свид. К. дала на подсъдимата сумата от 2500 лева, след което А. си тръгнала.

Свид. Ж. К.Г. ***. На 08.09.2017 г. около 10.30 часа, на домашния й телефон с № *** се обадил непознат мъж, който я попитал дали го е познала. Свид. Г. го помислила за „И." и мъжът потвърдил. Казал й, че има проблем, тъй като е поръчал четири броя акумулатори на стойност 1500 лева, които нямало как да плати в момента. Помолил я за услуга, тя да ги плати, а като се прибере той щял да й върне парите. После прехвърлил разговора на друг мъж, които й обяснил, че спешно трябва да плати сумата, за да освободят въпросните акумулатори, защото в противен случай щял да ги върне в Германия и нямало да ги даде на И.. След това свид. Г. отново разговаряла с мъжа, представящ се за И.. Тя му заявила, че има само 900 (деветстотин) лева, при което й било казано да посочи номинала им. След което отново разговаряла с непознатия мъж, който трябвало да даде акумулаторите на „И.". Мъжът я попитал за адреса й и й казал, че майка му ще дойде да вземе парите. Свид.Г. продиктувала адреса си, като двамата продължили да разговарят. След около 40 минути, около 11.30 часа на посочената дата, непознатият мъж й казал, че майка му е пристигнала и трябва да слезе пред входа.През това време неустановеното по делото лице, представящо се за „Н.", се обадило по телефона на подсъдимата и я инструктирало да отиде на адрес гр. В., ж.к. „*** и да получи от жена сумата от 900 лева. На същата дата - 08.09.2017 г., подсъдимата А. се придвижила с таксиметров автомобил до горепосочения адрес. Пред входа излязла свид. Г. и видяла подсъдимата, която била застанала пред вх. 5 и я повикала с ръка. Св. Г. предала на А. сумата от 900 лева, които била завила в кухненска хартия. От телефона на подсъдимата, Г. разговаряла с непознатия мъж, на когото трябвало да предаде парите и потвърдила, че ги е предала. След което, подсъдимата си тръгнала.

Свид. В.Г. ***. На 12.09.2017 г. около 12.45 часа на домашния й телефон с № *** позвънил непознат мъж, който казал, че се обажда от криминална полиция и И. трябва да му помогнете при залавянето на телефонни измамници, които щели да й се обадят след пет минути. След пет минути отново на домашния й телефон се обадила непозната жена. Плачейки, жената казала, че е в болница и ще даде телефона на доктора. Обадил се мъж, представящ се за лекар и казал на свид. И., че трябва да плати сумата от 30 000 лева, в противен случай, щял да я „направи на кайма", като отправил и други заплахи. Свид. И. се изплашила и не можела нищо да каже. След една или две минути, отново позвънил телефона и се обадил мъжът, представил се като служител на криминална полиция и й казал да си даде номера на мобилния телефон, за да им помогне и да имат постоянна връзка. Свид. И. продиктувала номера на мобилния си телефон - ***. Мъжът се обадил на мобилния и телефон и й казал да сложи в една торбичка всичките си пари и златни накити, след което да ги сложи във фризера, защото измамниците разполагали с апаратура и ако влязат в дома й, щели да ги намерят. Казал й да не отваря на никого. Докато държала слушалката на мобилния си телефон, за да чака инструкции, на домашния й телефон се обадил мъжът, който се представял за лекар и който я заплашвал и казал до двадесет минути да даде парите, като отново започнал да я заплашва. В този момент, мъжът, който се представял за служител на криминална полиция, й дал инструкции да ги забави малко, като каже, че ще предаде всичко доброволно. Свид. И. поискала отсрочка от мъжа, който се представял за лекар, като казала, че й трябва време, за да приготви парите. След около двадесет минути отново на домашния й телефон позвънил мъжът, представящ се за лекар и отново започнал да я заплашва. Мъжът, с когото разговаряла по мобилния си телефон, представящ се за полицай, й казал да сложи всички неща в торбичка и да ги пусне през терасата и че полицията е долу и чака да залови измамниците. В торбичка свидетелката сложила сумата от 8250 лева, 415 евро, равняващи се 811,67 лева, 116 щатски долара, равняващи се на 190,13 лева и златни накити - златен мъжки пръстен с плочка, разделена на две по диагонал, като в едната половина било изографено цвете на стойност 104,40 лв., златна халка с надпис от вътрешната страна „В., 6.11.77г." на стойност 91,28 лв., златен мъжки пръстен с плочка с изографена котва на стойност 136,64 лв., златен дамски пръстен с плочка, разделена на две по диагонал, като едната половина е изографирана на стойност 91,85 лв., златен мъжки пръстен с плочка, върху която е изографен „орел" на стойност 87,57 лв., златно кръгло медальонче с изографена зодия „лъв" на стойност 65,32 лв., златно кръгло медальонче с изографена зодия „близнаци" на стойност 70,45 лв., златно кръгло медальонче с изографена зодия „стрелец" на стойност 29,09 лв., златен елипсовиден медальон с изографена буква „В" на стойност 26,24 лв., правоъгълна плочка с изографена буква „К" на стойност 10,27 лв., златно кръстче с разпятие на стойност 25,75 лв., златни обеци на стойност 151,17 лв., златна халка с висящо на нея сърце на стойност 46,21 лв., златна халкичка с висящи на нея сърце, кръстче и котва на стойност 29,66 лв., златен синджир на стойност 607,70 лв., златна гривна на стойност 235,80 лв. и камъче /полусфера/ черно на цвят на стойност 2,50 лв. Така описаните златни накити, поставени от И. в найлонова торбичка, били на обща стойност 1811.87 (хиляда осемстотин и единадесет лева и осемдесет и седем стотинки) лева. Парите и  златните накити, поставени от И. в торбичката, били на обща стойност 11 063.67 (единадесет хиляди шестдесет и три лева и шестдесет и седем стотинки) лева. „Полицаят" й казал да ги пусне през терасата, но без да поглежда надолу, а веднага да влезе в банята, защото щяло да има стрелба. Свид. И. излязла на терасата, пуснала торбичката с парите и златните накити и веднага се прибрала, без да погледне какво е станало с тях.

През това време неустановеното по делото лице, представящо се за „Н.", се обадило по телефона на подсъдимата и я инструктирало да отиде на адрес гр. В. ул. ***, като й било казано, че от петия етаж на блока ще бъде хвърлена парична сума и злато. На същата дата -12.09.2017 г., подсъдимата А. се придвижила с таксиметров автомобил до горепосочения адрес. В.Г.И. пуснала от терасата си найлоновата торбичка с пари и златни накити, които подсъдимата А. взела и се отдалечила от мястото.

На 12.09.2017 г. по същото време служителите от отдел „Криминална полиция" при ОД МВР В. - свидетелите Б.В., В. Р. и Б.П., се намирали в района на СОУ „***", гр. В.. Докато вървели, свид. П. забелязал, че на отсрещната страна на тротоара се движи подсъдимата А., която говорела по телефона и гледала нагоре по етажите на блок *** По повод извършените множество измами, при които лицето, което взема парите, била възрастна жена със сходно описание, решили да изчакат и да видят какво ще се случи. След няколко минути забелязали, че торбичка била изхвърлена от етаж № *** в гр.В.. Подсъдимата А. отишла до мястото и взела изхвърлената найлонова торбичка и тръгнала в посока фабрика ***". Свидетелите П. и В. тръгнали след нея, спрели я до блок №13 на ул. „***", гр. В. и се легитимирали като служители на полицията. Поискали личната й карта, при което тя отговорила, че я била оставила в дома си. На въпроса какво има в торбичката, която носи, подсъдимата А. отговорила, че би трябвало да има пари и злато. Попитали я на кого са тези вещи и подсъдимата А. обяснила, че някакъв мъж бил извършил телефонна измама и тя трябвало да вземе парите и да му ги занесе. Подсъдимата Л.Д.А. обяснила на полицейските служители, че торбата е била изхвърлена от жена, живееща на ет.5, десен апартамент на ****", гр. В.. П. се обадил по телефона и на място дошли полицейските служители Т.Т. и С.Д., които качили жената в служебен автомобил. Полицейските служители П. и Т. се качили до апартамента, който им бил посочен от А.. Отворила свид. И., която им разказала какво се е случило.

 

Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимата , която прави пълни самопризнания; свидетелските показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.

При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

От обективна страна подсъдимата Л.Д.А. с ЕГН **********  :

През периода от 11.06.2017 г. до 12.09.2017 г. в гр. В., в условията на продължавано престъпление, в съучастие, като съизвършител с неустановени по делото лица, с цел да набави за себе си и за неустановените по делото лица имотна облага, поддържала заблуждение, както следва:

на 11.06.2017 г. в гр. В. поддържала заблуждение у М. М. И., за това, че са били нужни пари на племенника й Т., за заплащане на капаро за пет броя климатици, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила на М. М. И. имотна вреда в размер на 2000 /две хиляди/ лева;

на 29.06.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у З.А.П., за това, че се събират дарения за обзавеждане на детски заведения и училища с електронна техника, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила на З.А.П. имотна вреда в размер на 5000 /пет хиляди/ лева;

на 10.07.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у Е.В.И., за това, че на племенника й Л. са били необходими пари за закупуване на климатици от магазин „Елдом", както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила на Е.В.И. имотна вреда в размер на 5000 /пет хиляди/ лева;

на 14.07.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у М.И. В., за това, че са били нужни пари на внука й С. за заплащане на климатици, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила на М.И. В. имотна вреда в размер на: 300 евро, равняващи се на 586,75 лева, 70 щатски долара, равняващи се на 119,94 лева и златни накити на стойност 1654,49 лева, всичко на обща стойност 2361,18 /две хиляди триста шестдесет и един лева и осемнадесет стотинки/ лева;

на 25.07.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у М. С. С., за това, че на внука й Д., са били необходими пари за закупуване на шест броя климатици, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила на М. С. С. .имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/ лева;

-       на 17.08.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у Л.Ц.Х., затова, че са били нужни пари на зет й М., за заплащане на капаро за освобождаване на пратка от летището, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила на Л.Ц.Х. имотна вреда в размер на 3750 /три хиляди седемстотин и петдесет/ лева;

на 31.08.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у Д.Д.В., затова, че са били нужни пари на съпругът на братовчедка й М., за заплащане на токови агрегати, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила имотна вреда на Д.Д.В. в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева;

на 31.08.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у Е.Д.Ж., затова, че на съпругът на внучката й А. са били необходими пари за закупуване на агрегати от магазин „Е.", както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила имотна вреда на Е.Д.Ж. в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева;

на 07.09.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у М.В.К., затова, че са били нужни пари на внукът й Б., за освобождаване на маслени радиатори от летището, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила имотна вреда на М.В.К. в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева;

на 08.09.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у Ж. К.Г., за това, че на познатият й И. са били необходими пари за закупуване на четири акумулатора, както и че е майка на неустановено по делото лице и с това причинила имотна вреда на Ж. К.Г. в размер на 900 /деветстотин/ лева;

на 12.09.2017 г. в гр. В., поддържала заблуждение у В.Г.И., за това, че за провеждането на полицейска операция за залавянето на телефонни измамници е необходимо да даде парична сума и златни накити и с това причинила имотна вреда на В.Г.И. в размер на: 8250 лева, 415 евро равняващи се на 811,67 лева, 116 щатски долара, равняващи се на 190,13 лева и златни накити на стойност 1811,87 лева, всичко на обща стойност 11 063,67 /единадесет хиляди шестдесет и три лева и шестдесет и седем стотинки/ лева,

като размерът на причинената вреда е в големи размери - 37 374,85 /тридесет и седем хиляди триста седемдесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/ лева

От субективна страна същият при извършване на деянията е действала при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като  е съзнавала общественоопасния характер на деянието , предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване.

По този начин подсъдимата Л.Д.А. с ЕГН ********** от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 210, ал.1, т.5 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

 Причината за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата правов ред и стремежа към бързо  протИ.правно забогатяване .

За да определи наказанията на подсъдимия, съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършените от него деяния и данните за личността му, и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:

Подсъдимата Л.Д.А., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. *** ***

 

Настоящият състав   отчита направените самопризнания и съдействие на органите на досъдебното производство , отсъствието на незавършени досъдебни производства, добри характеристични данни и отсъствие на минали осъждания , висок размер на вредите , възрастта на постаралите лица , продължаваната престъпна дейност и стига до извода , че престъплението е извършено при баланс на отегчаващи и смекчаващите отговорността обстоятелства.

 Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията на подсъдимата Л.Д.А. с ЕГН **********  , съответно при условията на чл. 54 ал.1 от НК :

  ОПРЕДЕЛЯ  наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и на основание чл. 66 от НК НК отлага изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от 4 /четири/  години .

     На основание чл. 59 ал.1 от НК приспада времето през което  подсъдимата Л.Д.А. с установена по делото  самоличност е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест” считано от 20.09.2017 год. до 19.07.2018 год.     

       Осъжда подсъдимата Л.Д.А. с установена по делото самоличност  да заплати на М.В.К. с ЕГН********** сумата от 2500/две хиляди и петстотин/лева представляваща обезщетение за причинени с деянието неимуществени вреди в едно със законната лихва считано от 07.09.2017 година до окончателното изплащане на сумата. 

       Осъжда подсъдимата Л.Д.А. с установена по делото самоличност  да заплати на У.К. С. с ЕГН ********** и В.К. С. с ЕГН ********** сумата от 1000/хиляда/лева представляваща обезщетение за причинени с деянието неимуществени вреди в едно със законната лихва считано от 25.07.2017 година до окончателното изплащане на сумата. 

       Осъжда подсъдимата Л.Д.А. с установена по делото самоличност  да заплати на Ж. К.Г. с ЕГН **********  сумата от 900/деветстотин/лева представляваща обезщетение за причинени с деянието неимуществени вреди в едно със законната лихва считано от 08.09.2017 година до окончателното изплащане на сумата.

       Осъжда подсъдимата Л.Д.А. с установена по делото самоличност  да заплати  сумата от 527.33 /петстотин двадесет и седем и тридесет и три/  лева по сметка на Трето РУ при ОД на МВР гр. В. за изготвените експертизи и сумата от 855/ осемстотин петдесет и пет/ лева по сметката на РС гр. Добрич за изготвени и изслушани експертизи.

       Осъжда подсъдимата Л.Д.А. с установена по делото самоличност  да заплати сумата от 176/сто и седемдесет и шест / лева по сметка на РС Добрич представляваща 4 % върху размера на уважения граждански иск.

 

Съдът намира така наложената санкция  за ответстваща  на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимата и на останалите членове на обществото.

 

                                                                 Председател: