О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……11.2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на първи ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1235 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ВАРНА ОЙЛ 1 ООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. Хр.Смирненски №19, бл.1, вх.1, ет.5, ап.24, против ЕНЕРГО-ПРО
МРЕЖИ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна , р-н Владислав Варненчик, Варна Тауърс-Е, бул.
Владислав Варненчик No 258, с която са предявени искове с правно основание
чл.59, чл.79 във вр. с чл.82 ЗЗД и чл.19, ал.3 ЗЗД. В срока за
отстраняване на нередовности от ищецът са постъпили уточн.молби от 12.10.17г. и
27.10.17г., с които последният е уточнил обстоятелствената част на исковата си
молба и петитума касателно предявения иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД,
както и е посочил цена на този иск и е представил доказателства за заплатена
д.т. по исковете.
Видно от уточн.молби и приложените към тях
удостоверения за данъчна оценка цената на предявения иск с правно основание
чл.19, ал.3 ЗЗД, определена по реда на чл. 69, ал.1, т.4 във вр. с т.2 ГПК,
възлиза на 14862,42лв. Тази цена
обуславя съгл. чл. 103 във вр. с чл.
104, т.4 ГПК родовата подсъдност на този иск на Районен съд. Родовата
подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на
производството пред сезирания съд, за която същия следи служебно. Като съобрази
така определената цена на иска, обуславяща родова подсъдност на РС, както и
обстоятелството, че предявеният с исковата молба иск с правно основание чл.19,
ал.3 ЗЗД не подлежи на разглеждане по реда на едно и също производство с
останалите искове , а следва да се разгледа по реда на част трета Особени
искови производства, гл.ХХХI от ГПК , настоящия съдебен състав на основание чл.
118, ал.2 от ГПК счита, че не е компетентния съд да разгледа производството по
предявения с исковата молба иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД срещу
ответника ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ АД ЕИК *********.
Ето защо същото следва да бъде прекратено и се изпрати по подсъдност на
надлежния съд - Районен съд Варна, на основание чл. 118, ал.2 от ГПК .
Водим от горното и на осн. чл.118, ал.2 ГПК , съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по търг. дело №
1235/17г. по описа на ВОС, в частта
на предявения от ВАРНА ОЙЛ 1 ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. Хр.Смирненски №19, бл.1,
вх.1, ет.5, ап.24, против ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ АД ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, р-н Владислав
Варненчик, Варна Тауърс-Е, бул. Владислав Варненчик No 258, иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД
за обявяване за окончателен на предв.договор за покупко-продажба на изградено
помещение за трафопост с площ от 25 кв.м., находящ се в жил.сграда в гр.Варна,
кк.Св.св.Константин и Елена , ПИ пл.№156, както и за учредяване на сервитути за
присъединителни съоръжения – сервитутна зона към БКТП с обща площ от 21,45кв.м.
и сервитут за кабелна линия 20 кV общо с
площ от 64 кв.м. , срещу заплащане на цена в размер на 38430лв без ДДС, като ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Районен съд Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца пред Варненски
апелативен съд.
След влизане в сила на определението, да се изготви преписка, съдържаща
копия на всички книжа по делото, която да се изпрати на Районен съд Варна, а настоящото дело да се докладва за продължаване на
съдопроизводствените действия.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: