ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Бургас, 10.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
СъдебниВИОЛЕТА АТ. ДИЯНОВА
заседатели:БОРИСЛАВ М. ДИНЕВ
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
и прокурора Димо Янч. Маджаров
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Пепеляшев Наказателно
дело от общ характер № 20242100200983 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Димо Маджаров.
Подсъдимата Е. В. Г., редовно призована, се явява лично и със
защитника си адвокат Пламен Калев от Адвокатска колегия Бургас, представя
пълномощно.
Пострадалата М. К. Я., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх.№
15551/05.09.2024 г. от пострадалата М. Я., с която същата уведомява съда, че
към момента живее при сина си в гр. София, поради преклонната си възраст
(**** години) не може да пътува до гр. Бургас и няма да се яви в съдебно
заседание. В молбата си пострадалата Я. заявява, че не желае да бъде
конституирана като страна по делото – граждански ищец и частен обвинител и
е получила обезщетение от подсъдимата Г. в пълен размер на претърпените
вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. КАЛЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по чл. 247б, ал. 1 и
1
ал. 2 от НПК намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата, както следва:
Е. В. Г. – родена на ******* г., в гр. К., обл. К., с постоянен адрес: гр.
Н.п., обл. Ш., ул. „С.“ № ***, с адрес на местоживеене: гр. Б., ул. „П.“ № **,
ет. **, ап. **, ****** гражданин, *****, ***** образование, ******, работи
като *******, ЕГН **********.
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по
чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДС. Г.: Получила съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението за насрочване
на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще
се обсъждат.
АДВ. КАЛЕВ: Получил съм съобщението за насрочване на
разпоредително заседание и въпросите, които ще се обсъждат в него.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ. КАЛЕВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните
има права.
СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като представя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да
изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Налице са условия за разглеждане на делото по особените правила и по-
конкретно по реда на Глава 29 от НПК, налице са условия за сключване на
споразумение. Постигнали сме споразумение с подсъдимата и нейния
защитник и го представяме в писмен вид на съда, като предлагаме да
приемете и одобрите същото.
АДВ. КАЛЕВ: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, а именно за решаване на делото със
споразумение, както се посочи от представителя на прокуратурата. Моля да го
разгледате незабавно. Нямам никакви възражения относно въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК.
3
ПОДС. Г.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая след
приключване на разпоредителното заседание да одобрите споразумението,
което постигнахме с Окръжна прокуратура Бургас.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото,
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление
извършено от подсъдимата Е. В. Г. по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК в гр.
Бургас, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас като
първа съдебна инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата и на
пострадалото лице, както и съдът не установява допуснати такива при
извършената служебната проверка.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати.
Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен
заседател. Правото на защита на подсъдимата е обезпечено. Не се налага
извършване на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език.
Спрямо подсъдимата Г. не е взета мярка за неотклонение на досъдебното
производство.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
Определението в частта му относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок с частна
жалба или протест пред Апелативен съд гр. Бургас.
4
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
По делото е представено предложение за споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. КАЛЕВ: Не възразяваме да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Г.: Съгласна съм с казаното от моя защитник.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание и след проведено тайно
съвещание съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА промяна в
споразумението.
Съдът намира, че с оглед степента на обществена опасност на дееца и на
конкретното деяние справедливо наказание би се явило наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца. Това наказание е достатъчно за постигане на
целите по чл. 36 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Що се отнася до предложението относно наказанието,
не се противопоставям на промяната, предложена от съда.
АДВ. КАЛЕВ: Съгласен съм с така предложената промяна – наказанието
да бъде в размер на шест месеца лишаване от свобода.
ПОДС. Г.: Аз също съм съгласна с предложената промяна на съда,
наказанието ми да бъде шест месеца лишаване от свобода.
5
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
ПОДС. Г.: Разбирам какво е обвинението срещу мен. Признавам се за
виновна. Наясно съм какво е значението на споразумението и съм съгласна с
него, както и с направеното от Вас предложение за изменение на наказанието.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Желая да одобрите представеното споразумение.
ПОДПИС:
(Е. В. Г.)
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола от съдебното заседание окончателното
съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура
Бургас, защитника на подсъдимата Г. – адвокат Калев и подсъдимата Г., а
именно:
Подсъдимата Е. В. Г. – родена на ******** г., в гр. К., обл. К., с
постоянен адрес: гр. Н. п., обл. Ш., ул. „С.“ № **, с адрес на местоживеене: гр.
Б., ул. „П.“ № **, ет. **, ап. **, ******* гражданин, *******, *******
образование, *******, работи като *******, ЕГН **********, се признава за
виновна в това, че:
1.Обвиняемата Е. Г. се признава за виновна в това, че:
- В периода от 06.11.2023 г. до 03.12.2023 г. вкл. в гр. Бургас в условията
на продължавано престъпление, използвала платежен инструмент - банкова
карта с № ******** издадена от Алианц Банк България АД на М. К. Я. и
данни за него – 4 цифрен ПИН-код, като извършила 30 транзакции на обща
стойност 10 874,36 лв., без съгласието на титуляра, както следва:
- На 06.11.2023 г., в 15:45:07 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 15:46:01 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
6
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 15:47:00 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 15:47:52 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 15:48:45 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 15:49:38 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 15:50:34 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 16:04:17 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 16:05:09 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 16:06:09 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 20.11.2023 г., в 08:14:22 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 20.11.2023 г., в 08:15:14 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 20.11.2023 г., в 08:16:05 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
7
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 20.11.2023 г., в 14:38:16 часа чрез ПОС – терминал в магазин
„Телестар“, стопанисван от фирма „Скайшоп България“ ЕООД, находящ се в
гр.Бургас, пл. „Св.Св.Кирил и Методий” № *** заплатила закупени от нея
стоки за сумата от 39,90 лева.
- На 20.11.2023 г., в 14:41:57 часа чрез ПОС – терминал в магазин
„Телестар“, стопанисван от фирма „Скайшоп България“ ЕООД, находящ се в
гр.Бургас, пл. „Св. Св. Кирил и Методий” № *** заплатила закупени от нея
стоки за сумата от 218,25 лева.
- На 21.11.2023 г., в 08:11:38 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „С. С.” № *** изтеглила в брой сумата от 400
лева.
- На 21.11.2023 г., в 08:12:34 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 21.11.2023 г., в 08:13:53 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 21.11.2023 г., в 08:14:47 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 21.11.2023 г., в 16:46:40 часа чрез ПОС–терминал в магазин „Виа
Студио“, стопанисван от фирма „Некси Къмпани“ООД, находящ се в
гр.Бургас, ул. „А.“ № *** заплатила закупени от нея стоки за сумата от 168,00
лева.
- На 21.11.2023 г., в 17:03:50 часа чрез ПОС – терминал в магазин
„Весимир“, стопанисван от фирма „Весимир“ЕООД, находящ се в гр.Бургас,
на ул. „А.” № ** заплатила закупени от нея стоки за сумата от 400,00 лева.
- На 21.11.2023 г., в 17:33:49 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 21.11.2023 г., в 17:34:41 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
8
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 21.11.2023 г., в 17:35:38 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 29.11.2023 г., в 08:28:21 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 29.11.2023 г., в 08:29:15 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 30.11.2023 г., в 14:01:05 часа чрез ПОС – терминал в магазин „ДМ
България“, стопанисван от фирма „ДМ България“ЕООД, находящ се в
гр.Бургас, на ул. „Л.” № ** заплатила закупени от нея стоки за сумата от 48,21
лева.
- На 03.12.2023 г., в 14:49:28 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 03.12.2023 г., в 14:50:22 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 03.12.2023 г., в 14:51:14 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр.Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева, и деянието не съставлява по тежко престъпление.
Престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от обвиняемата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, подсъдимата Е. Г. ще изтърпи наказание при приложение на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК – лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на които
се отлага за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК. На основание
чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото кумулативно предвидено наказание
глоба.
9
4. Веществените доказателства представляващи нови и неупотребявани
вещи – сокоизтисквачка, златен дамски пръстен, дънков панталон и дамска
чанта, се отнемат в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. „б“ от НК.
5. Щети – възстановени.
6. Разноски в размер на 1 024,49 лв. за експертизи се възлагат в тежест на
подсъдимата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
(Димо Маджаров)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв. Пламен Калев) (Е. Г.)
СЪДЪТ, след като се увери, че са налице предпоставките, посочени в чл.
381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, прие, че вписаното в съдебния протокол
споразумение след предложеното от съда изменение по размера на
наказанието не противоречи на закона и морала, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в днешно съдебно заседание за решаване на настоящото дело, съгласно
което:
Подсъдимата Е. В. Г. – родена на ******** г., в гр. К., обл. К., с
постоянен адрес: гр. Н. п., обл. Ш., ул. „С.“ № **, с адрес на местоживеене: гр.
Б., ул. „П.“ № **, ет. **, ап. **, ******* гражданин, *******, *****
образование, *******, работи като *******, ЕГН **********, се признава за
виновна в това, че:
10
1.Обвиняемата Е. Г. се признава за виновна в това, че:
- В периода от 06.11.2023 г. до 03.12.2023 г. вкл. в гр. Бургас в условията
на продължавано престъпление, използвала платежен инструмент - банкова
карта с № ********* издадена от Алианц Банк България АД на М. К. Я. и
данни за него – 4 цифрен ПИН-код, като извършила 30 транзакции на обща
стойност 10 874,36 лв., без съгласието на титуляра, както следва:
- На 06.11.2023 г., в 15:45:07 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 15:46:01 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 15:47:00 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 15:47:52 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 15:48:45 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 15:49:38 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 15:50:34 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 16:04:17 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 06.11.2023 г., в 16:05:09 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
11
- На 06.11.2023 г., в 16:06:09 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 20.11.2023 г., в 08:14:22 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 20.11.2023 г., в 08:15:14 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 20.11.2023 г., в 08:16:05 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 20.11.2023 г., в 14:38:16 часа чрез ПОС – терминал в магазин
„Телестар“, стопанисван от фирма „Скайшоп България“ ЕООД, находящ се в
гр.Бургас, пл. „Св.Св.Кирил и Методий” № *** заплатила закупени от нея
стоки за сумата от 39,90 лева.
- На 20.11.2023 г., в 14:41:57 часа чрез ПОС – терминал в магазин
„Телестар“, стопанисван от фирма „Скайшоп България“ ЕООД, находящ се в
гр.Бургас, пл. „Св. Св. Кирил и Методий” № *** заплатила закупени от нея
стоки за сумата от 218,25 лева.
- На 21.11.2023 г., в 08:11:38 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 21.11.2023 г., в 08:12:34 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 21.11.2023 г., в 08:13:53 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 21.11.2023 г., в 08:14:47 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 21.11.2023 г., в 16:46:40 часа чрез ПОС–терминал в магазин „Виа
12
Студио“, стопанисван от фирма „Некси Къмпани“ООД, находящ се в
гр.Бургас, ул. „А.“ № *** заплатила закупени от нея стоки за сумата от 168,00
лева.
- На 21.11.2023 г., в 17:03:50 часа чрез ПОС – терминал в магазин
„Весимир“, стопанисван от фирма „Весимир“ЕООД, находящ се в гр.Бургас,
на ул. „А.” № *** заплатила закупени от нея стоки за сумата от 400,00 лева.
- На 21.11.2023 г., в 17:33:49 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 21.11.2023 г., в 17:34:41 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 21.11.2023 г., в 17:35:38 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 29.11.2023 г., в 08:28:21 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 29.11.2023 г., в 08:29:15 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 30.11.2023 г., в 14:01:05 часа чрез ПОС – терминал в магазин „ДМ
България“, стопанисван от фирма „ДМ България“ЕООД, находящ се в
гр.Бургас, на ул. „Л.” № ** заплатила закупени от нея стоки за сумата от 48,21
лева.
- На 03.12.2023 г., в 14:49:28 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 03.12.2023 г., в 14:50:22 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр. Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
сумата от 400 лева.
- На 03.12.2023 г., в 14:51:14 часа чрез АТМ–устройство с № А5200063,
инсталирано в гр.Бургас, на ул. „Стефан Стамболов” № 52 изтеглила в брой
13
сумата от 400 лева, и деянието не съставлява по тежко престъпление.
Престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от обвиняемата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, подсъдимата Е. Г. ще изтърпи наказание при приложение на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК – лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на които
се отлага за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК. На основание
чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото кумулативно предвидено наказание
глоба.
4. Веществените доказателства представляващи нови и неупотребявани
вещи – сокоизтисквачка, златен дамски пръстен, дънков панталон и дамска
чанта, се отнемат в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. „б“ от НК.
5. Щети – възстановени.
6. Разноски в размер на 1 024,49 лв. за експертизи се възлагат в тежест на
подсъдимата.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 983/2024 г. по описа
на Окръжен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението за одобрение на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
14
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15