№ 15329
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20221110139043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
ИЩЦЪТ Г. В. Р.– редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява, за
него се явява адв. Ю. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ,,..- редовно уведомен по чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание,
явява се.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че делото е отложено за разглеждане в днешното съдебно заседание
за продължаване на действията по съдебното дирене.
ДОКЛАДВА експертно заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на експертното заключението на вещото лице Д. по
съдебно-счетоводната експертиза 06.06.2023 година.
СНЕМА самоличността вещото лице:
П. А. Д., на 59 –годишна възраст, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм експертно заключение, което поддържам.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВОРИ: Основният лихвен
процент за процесния период, определен от Българската народна банка, е бил практически 0
%. Законната лихва се смята на 10%.
Съдът намира, че експертното заключение по съдебно-счетоводна експертиза е пълно
и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой РКО в полза на вещото лице П. А. Д. за сумата 300 лв.
ИЗДАДЕ СЕ РКО в полза на вещото лице П. А. Д. за сумата 300 лв.
АДВ. М.: Нямам повече искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените от
наша страна искове като основателни и доказани. Считам, че от представените по делото
доказателства, както и от приетата по делото ССчЕ, се доказаха всички доводи за
нищожност на процесния договор за кредит. Представям подробни писмени бележки, които
моля да съобразите. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени бележки и списък
по чл. 80 ГПК.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3