Р Е Ш Е Н И Е  №

гр.Русе,07.10.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Русенският Районен съд, ПЪРВИ наказателен състав в публично заседание на деветнадесети септември, през две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

                                                             Председател: Явор Влахов

 

при секретаря Албена Соколова, като разгледа  докладваното от съдията АНДело № 1406/2019г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

 

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

         

Постъпила е жалба от адв. М.П. ***, в качеството на пълномощник на М.Й., от Р.Турция, до Русенския Районен съд против Наказателно постановление № 38-0000795/26.06.2010г. на Началник Областен отдел “Автомобилна администрация” гр.Русе, с което за нарушение по чл.12, §.2, б.“а“, изр.2, пр.1 от Приложение “Контролен уред” на Европейска спогодба за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни автомобилни превози /AETR/, и на осн. чл.93в, ал.9, пр.1, т.2 от Закона за автомобилните превози /ЗАПр/ на Й. било наложено наказание “Глоба” в размер на 200.00лв.

 

Жалбоподателят  моли съда да отмени  наказателното постановление като незаконосъобразно и неправилно, като излага аргументи за липса на елементи от обективната страна на състава на нарушението.

          Ответникът по жалбата, редовно призован, не се явява и не изпраща упълномощен процесуален представител.

Русенската Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Нарушителят, редовно призован, не се явява. Не се явява и упълномощеният му процесуален представител.

         

Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

          На 26.06.2019г., около 11.10ч., жалб. М.Й. управлявал товарен автомобил “Волво” с турски рег. № 14 FM 672, с прикачено полуремарке, с който се насочил към ГКПП “Дунав мост” за влизане в Р.Румъния от Р.България. По същото време, в зоната на пункта, свид. А.К. и М.К.– инспектори в ОО “АА” гр.Русе осъществявали контрол по спазване правилата за автомобилните превози. В 11.10ч. те спрели за проверка автомобила управляван от жалбоподателя и му извършили проверка. Констатирали, че водач на автомобила е жалб. М.Й. и същият е турски гражданин. В хода на проверката проверяващите установили, че с автомобила се извършва международен превоз на товари от Р.Турция за Р.Беларус, попадащ в обхвата на Европейска спогодба за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни автомобилни превози (AETR). При преглед на тахографските листи за 28 дни назад, свид. К. установил, че тахографският лист за 05.06.2019г. използван от водача Й., бил изваждан два пъти – в 08.50ч. и в 09.45ч., като това не оказало влияние на записването на съответните данни.

          С оглед установеното, свид.К. приел, че жалб. М.Й. е допуснал нарушение  по чл.12, §.2, б.“а“, изр.2, пр.1 от Приложение “Контролен уред” на AETR, за което му съставил акт.

Въз основа на този акт, Началник Областен отдел “Автомобилна администрация” гр.Русе, издал обжалваното наказателното постановление, с което за допуснатото нарушение и на основание чл.93в, ал.9, пр.1, т.2 от ЗАПр му наложил наказание “Глоба” в размер на 200.00лв.

Тази фактическа обстановка Съдът приема за установена от събраните в хода на  настоящото производство  доказателства.

Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок, от легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес, поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Съдът констатира, че при съставянето на акта за установяване на административното нарушение и издаване на наказателно постановление, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са самостоятелна предпоставка за отмяна на наказателното постановление само на това основание.

В акта, а в последствие и в наказателното постановление, нарушението било описано пълно и ясно, като били посочени всички елементи от обективната страна на състава му, както и допълнителните относими към него обстоятелства.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че състава на нарушението по чл.12, §.2, б.“а“, изр.2, пр.1 от Приложение “Контролен уред” на AETR и по чл.93в, ал.9, пр.1, т.2 от ЗАПр е осъществен от жалб. М.Й. от обективна и субективна страна.

Съгласно, чл.12, §.2, б.“а“, изр.2, пр.1 от Приложение “Контролен уред” на AETR, тахографският лист на водача не трябва да се изважда преди края на дневното работно време, освен ако има специално разрешение за това.

От събраните и неоспорени по делото доказателства става ясно, че при проверката, жалб. М.Й., представил тахографски лист за 05/06.06.2019г. При огледа и разчета му, проверяващите от ОО”Автомобилна администрация” установили, че този лист бил изваждан от тахографското устройство два пъти – в 08.50ч. и в 09.45ч. на 05.06.2019г. - преди края на дневното работно време , като това не оказало влияние на записването на съответните данни. Нито в хода на проверката от административните органи, нито до приключване на съдебното следствие са представени доказателства за това, че Й. е имал специално разрешение да извади тахографският лист.

Несъстоятелно е твърдението изложено в жалбата, че изваждане на тахографският лист е станало с оглед извършвана проверка от органите на автомобилната администрация на Р.Украйна и за това имало положени печати, тъй като за това не се представени никакви доказателства, а от представеното по делото и приобщено от Съда фотокопие на тахографски лист за 05/06.06.2019г. се установява, че по него, нито в лицевата, нито в задната му част има каквито и да било отбелязвания в тази насока.

 Предвид изложеното Съдът намира, че правилно и законосъобразно била ангажирана отговорността на М.Й. за извършено от него нарушение по чл.12, §.2, б.“а“, изр.2, пр.1 от Приложение “Контролен уред” на AETR, поради което, обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Правилно, с оглед санкционната норма на чл.93в, ал.9, пр.1, т.2 от ЗАПр, АНО определил вида и размера на наложеното наказание.

Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН Съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0000795/26.06.2010г. на Началник Областен отдел “Автомобилна администрация” гр.Русе, с което за нарушение по чл.12, §.2, б.“а“, изр.2, пр.1 от Приложение “Контролен уред” на AETR, и на осн. чл.93в, ал.9, пр.1, т.2 от Закона за автомобилните превози /ЗАПр/ на М.Й., от Р.Турция, род. на ***г. било наложено наказание “Глоба” в размер на 200.00лв.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

 

 

Районен съдия: