О П Р
Е Д Е
Л Е Н И Е Т О
№.............
Гр. София,12.12.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в закрито заседание на 12.12. през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като разгледа докладваното от съдия Вранеску т. д. №2435 по описа за 2019 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по
искова молба на Д.М.Т., в лично качество и като законен представител на
малолетните си деца М.А.Т., А.А.Т. и А.А.Т., срещу дружеството „В.2000“ ЕООД, с
която са предявени искове по чл. 71 ТЗ и по чл. 74 от ТЗ за отмяна на решения
на ОС в ответното дружество, проведено на 15.11.2019 г. .
В исковата молба се твърди, че А. А.Т.
е бил съдружник в дружеството „В.2.“ ООД. Твърди се, че на 14.05.2019 г.,
същият е починал. Изложени са твърдения, че след смъртта на А.Т., ищцата
Д.М.Т. е встъпила в неговите права на съдружник, на
основание чл. 13, ал. 3 от дружествения договор, като е поела и дружествените
дялове на непълнолетните си деца, които също са наследници на починалия
съдружник. Изложени са твърдения, че наследниците са заявили пред дружеството
желание да наследят починалия съдружник и да бъдат приети за съдружници,
каквото право им дава чл. 13 от дружествения договор. Твърди се, че същите са
станали съдружници въз основа на направено заявление по чл. 13, ал. 3 от
дружествения договор. Направени са твърдения, че в качеството им на съдружници
техните права са нарушени, тъй като управителят на дружеството отказва да
предприеме действия за тяхното вписване в ТР-АВ като съдружници и е прието
решение на ОСС без да са били поканени и присъствали на неговото провеждане.
Направено е искане дружеството да бъде осъдено да заяви за вписване в АВ-ТР
заличаването на починалия съдружник и вписването на Д.Т. като съдружник на
негово място.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства приема за установено следното:
Дружеството с ограничена отговорност
е юридическо лице, чиито членове могат да са физически и юридически лица. Членственото
правоотношение в ООД включва имуществени и неимуществени права и задължения.
Придобиването на членствени права става по два начина – оригинерно или чрез
правоприемство, а правоприемството от своя страна може да бъде чрез прехвърляне
на дружествен дял и чрез наследяване.
Правото на наследяване възниква при
настъпване на юридическо събитие- смърт на съдружник. Наследяването винаги е
право с имуществен характер, тъй като личните и неимуществените права на
наследодателя не преминават върху неговите наследници. При смърт на съдружник в
ООД имуществените му права - дяловете на капитала се наследяват, но не и
правото на членство. Наследникът се явява преобретател на дяловете като трето
лице за дружеството по смисъла на чл. 129, ал. 1 от ТЗ, поради което
придобиването на членственото право се подчинява на реда за приемане на нови
съдружници. В този случай наследникът не замества и не встъпва в членственото
правоотношение на своя наследодател, а придобива права на съдружник на
собствено основание, като наследяването има значение само на придобивно
основание за дяловете от капитала.
Приемането на нов съдружник е от
компетентността на Общото събрание, поради което при липса на решение за
приемане на наследника за съдружник, същият не разполага с неимуществените
права по чл. 123 от ТЗ. Притежаването на дялове по наследство обуславя
единствено правото на наследника да получи равностойността на дяловете по реда
на чл. 125, ал. 3 от ТЗ.
На следващо място, приемането на
наследника за съдружник в дружеството с ограничена отговорност е предоставено
на волята на Общото събрание. Поради липсата на законодателно уредено
правоприемство в членственото правоотношение на наследника на починал
съдружник, решението на Общото събрание не е единствено формален акт. Общото
събрание е властно да откаже на наследника да го приеме за съдружник,
независимо, че той би могъл да отговаря на законовите изисквания за приемане на
съдружник и не са поставени ограничения от такъв характер в дружествения
договор. Защитата на членствените правата по чл. 71 и чл.74 от ТЗ е представена
на съдружник в дружеството с ограничена отговорност. Обстоятелствата, на които
ищците основават претенцията си и упражняването на правата е обвързано с довода
за автоматично придобиване на членство в дружеството въз основа на дружествения
договор. Тук е моментът да бъде посочено, че при наличие на решение на ОСС за
приемане на наследник за съдружник, същият не замества и не встъпва в
членственото правоотношение на своя наследодател, а придобива права на
съдружник на собствено основание, като наследяването има значение само на
придобивно основание за дяловете от капитала. В този смисъл клаузата на чл. 13,
ал. 3 от дружествения договор не може да
замести предвидената в закона процедура по чл. 122 от ТЗ, тъй като евентуално
взетото решение за приемане на наследника за съдружник подлежи на вписване в
ТР, като вписването има конститутивно действие – арг. от чл. 140, ал. 4 от ТЗ.
С оглед изложеното и след като в
исковата молба не се твърди ищците да са приемани за съдружници в дружеството с
решение на общото събрание по реда на чл. 122 ТЗ, следва да се приеме, че исковете
са недопустими, тъй като ищците не обосновават с надлежни твърдения активната
си процесуална легитимация по исковете с пр. осн.чл.71 и чл.74 от ТЗ.
Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 141541/18.11.2019
г., във връзка с която е образувано т. д. № 2435/2019 г. по описа на СГС, ТО,
VІ-11 с-в.,като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА т. д. № 2435/2019 г. по описа на
СГС, ТО, VІ-11 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд, с частна жалба, в
едноседмичен срок от съобщението.
Съдия: