Р Е Ш Е Н И
Е № ....
гр. Лом, 16
март, 2021 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, пети състав, в публично заседание на 17.02.2021 г. /седемнадесети
февруари, две хиляди двадесет и първа година/, в състав:
Районен съдия:
ЕЛИЦА ОРМАНОВА
при участието на
секретаря К.Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Елица Орманова
гражданско дело № 756 по описа за 2020
година на Ломския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с
правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл.
415, ал. 1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД .
Ищецът „ЮБЦ“ ООД, ЕИК **680303, представлявано от Ю.Б.Ц.,
чрез адв. В.Г. от САК, със съдебен адрес:*** е предявил против ответника О.Г.Л.,
с ЕГН **********, с адрес: ***
установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД за признаване за установено по отношение
на ответника, че съществува вземане на ищеца в размер на 204,80 /двеста и
четири лева и осемдесет стотинки/ за
дължими суми за незаплатени далекосъобщителни услуги по договор М03248365 от 28.10.2017 г., сключен
между О.Г.Л. и „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, обективирани в издадени фактури с №
**********/05.11.2017г., № **********/05.12.2017г. и № **********/05.02.2018г.
за периода от 05.10.2017г. до 04.02.2018г., присъдено в заповедното
производство по ч.гр.д. № 2130/2019 г.
по описа на PC – Лом.
Препис от исковата молба
е редовно връчен на ответника, като в изпратеното до същия съобщение изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно
заседание, проведено на 17.02.2021 г., ответникът не се е явил, редовно
призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Преди първото заседание по делото ищецът с
писмено становище чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238,
ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в
настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият
съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на
чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и
на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с
което предявеният иск следва да се уважи изцяло, като бъде признато за установено по отношение на
ответника, че съществува вземане на ищеца в размер на 204,80 /двеста и четири
лева и осемдесет стотинки/ за дължими суми за незаплатени далекосъобщителни
услуги по договор М03248365 от
28.10.2017 г., сключен между О.Г.Л. и „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, обективирани в
издадените фактури с № **********/05.11.2017г., № **********/05.12.2017г. и №
**********/05.02.2018г. за периода от 05.10.2017г. до 04.02.2018г., присъдена в
заповедното производство по ч.гр.д. №
2130/2019 г., по описа на PC – Лом.
По отношение на разноските:
Предвид изхода от спора и
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на
ищеца се дължат направените по делото разноски в пълния им размер, доколкото
исковете са изцяло уважени. Разноските надлежно се претендират. В тях се
включва внесената държавна такса по гражданското дело в размер на 75,00 лв. и
адвокатско възнаграждение в размер на 360, 00 съгласно представен списък по чл.
80 от ГПК. Следва да бъдат присъдени и направените
по ч. гр. дело № 2130/2019 г. по описа на ЛРС разноски – 25,00 лв. за държавна
такса и адвокатско възнаграждение в размер на 360, 00 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
че О.Г.Л., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на „ЮБЦ“ ООД, ЕИК **680303,
представлявано от Ю.Б.Ц., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
’’България” № 81, вх. В, ет. 8 сумата от 204,80 /двеста и четири лева и
осемдесет стотинки/ за дължими суми за незаплатени далекосъобщителни
услуги по договор М03248365 от
28.10.2017 г., сключен между О.Г.Л. и „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, обективирани в
издадените фактури с № **********/05.11.2017г., № **********/05.12.2017г. и №
**********/05.02.2018г. за периода от 05.10.2017г. до 04.02.2018г., присъдена в
заповедното производство по ч.гр.д. №
2130/2019 г., по описа на PC – Лом.
ОСЪЖДА О.Г.Л., ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати на „ЮБЦ“ ООД, ЕИК **680303, представлявано от Ю.Б.Ц., със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул.
’’България” № 81, вх. В, ет. 8 направените по делото разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение общо в размер на 435,00 лева /четиристотин тридесет и пет лева/,
както и направените по частно гр. дело № 2130/2019 г. по описа на ЛРС
разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение общо в размер на 385,00 лв.
/триста осемдесет и пет лева/, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на
обжалване.
Ответникът разполага със
защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: