№ 756
гр. Варна, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно
гражданско дело № 20223100500527 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
(при спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК)
Въззивникът КР. Г. К., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.,
редовно призован, не се явява, не се представлява.
Вещото лице Ц. М. Ц. редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 10660/04.05.22 г. от
особения представител на въззивника – Н. Ж., с която не се възразява за
даване ход на делото в нейно отсъствие, не възразява по проекта за доклад,
изразява становище по приемането на експертизата и становище по
съществото на спора.
СЪДЪТ, като съобрази постъпилата молба от особения представител на
въззивника, както и редовното призоваване на страните намира, че не са
налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 1198 от 24.03.2022 година
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 9435/19.04.2022 г. по
допуснатата съдебно-графологична (почеркова) експертиза и констатира, че
същата е изготвена в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице,
като сне самоличността му, както следва:
1
Вещото лице Ц. М. Ц., 63 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство и дела със страните, предупредена за
отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.
Вещото Лице Ц.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната по приемана на
заключението намира, че представеното заключение на вещото лице по
съдебно-графологична (почеркова) експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-графологична (почеркова) експертиза,
ведно с представената справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждението на вещото лице, в размер на
определения от съда депозит (издаден и получен в съдебно заседание от
вещото лице РКО за сумата от 200.00лв., по вносна бележка от 31.03.22 г.).
СЪДЪТ, като съобрази, че в днешното съдебно заседание приключва
разглеждането на делото, намира, че трябва да определи възнаграждението на
особения представител, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лв. от внесения от въззиваемата страна депозит, който да се изплати
на особения представител Н. Ж. за извършената адвокатска услуга в
настоящото производство.
(Изд. РКО за 250 лв. по вн.б. от 31.03.2022 г.)
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14. 04
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2