№ 14927
гр. София, 07.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110120322 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. И. И., ЕГН
**********, с адрес в гр. С..6, чрез пълномощника си адв. Б. З., със съдебен адрес гр. С..,
адвокатска кантора „Маринов и З., против „Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК .., седалище
и адрес на управление гр. С.., представлявано от управителя П.. Б.. Д...
В исковата молба ищецът излага твърдения, че на 19.02.2020 г. между ищеца и „Изи
Асет Мениджмънт“ АД е сключен договор за паричен заем № 3772875, съгласно който „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, в качеството си на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер
на 700 лв. Съгласно клаузата на чл. 4 от Договора, договорът за заем е обезпечен с гарант –
две физически лица, поръчители или банкова гаранция.
На 19.02.2020 г. между Н. И. и ответното дружество е сключен договор за
предоставяне на гаранция № 3772875, по силата на който „Файненшъл България“ ЕООД е
поело задължението да обезпечи задължението на ищеца, а същият се е задължил да заплати
възнаграждение, което ищецът твърди, че е заплатил изцяло.
В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за поръчителство, както
и клаузата на чл. 4 от договора за паричен заем, са нищожни като противоречаващи на
императивни правни норми и съдържащ неравноправни клаузи.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Н. И. обосновава
правния интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността на
договор за поръчителство № 3772875 от 19.02.2021 г. и осъдителен иск с правно основание
чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на дадената парично сума по нищожния договор
в размер на 10 лв., предявен частично от обща сума от 70 лв.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК,
предвид следното: Ищецът следва да допълни и конкретизира обстоятелствата, на които
основава осъдителната искова претенция като посочи какъв е размерът на уговореното
възнаграждение по договора за поръчителство, кога е платено то от ищеца и дали плащането
е извършено в полза на „Файненшъл България“ ЕООД или в полза на заемодателя по
договора за паричен заем – „Изи асет Мениджмънт“ АД.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
1
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. октомври 2023 г. до м. март 2024 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. И. И., ЕГН **********, с адрес в
гр. С..6, против „Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК .., седалище и адрес на управление гр.
С.., представлявано от управителя П.. Б.. Д.., въз основа на която е образувано гражданско
дело № 20322 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж му е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. октомври 2023 г.
до м. март 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2