№ 39
гр. Дулово, 23.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и трети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело
от общ характер № 20223410200150 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани за
датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се прокурор В.М..
ПОДСЪДИМ – Я.Т.Н. – р.пр., явява се лично и с адв. С.С. от АК-Силистра, надлежно
упълномощен и приет от съда, от днес.
СВИДЕТЕЛ – Г. Т. К. - нер. пр., не се явява. Призовката е върната в цялост с отметката
от длъжностното лице по връчването, че лицето е в платен годишен отпуск.
СВИДЕТЕЛ – ЕНЧ. Й. ЕН. - нер. пр., не се явява. Призовката е върната в цялост с
отметката на длъжностното лице по връчването, че лицето е в платен годишен отпуск.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР М. - Да се даде ход на делото.
АДВ. С. - Да се даде ход на делото.
Предвид становищата на страните съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Я.Т.Н. – роден на ****г., в гр. Дулово, обл. Силистра, живущ в гр. Дулово, ул. ****
обл. Силистра, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи
като ****, с ЕГН: **********, запознат с обвинителния акт и с разпореждането на съда за
предаване на съд.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
ПОДС. Я.Н.– Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК и за нови искания
по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР М.– Нямаме искане за отвод срещу състава на съда. Нямаме нови искания
по доказателствата.
1
АДВ. С. – Нямаме възражения и не правим искания за отводи по състава на съда,
секретаря и прокурора. Нямаме нови доказателствени искания.
ПРОКУРОР М. – Поддържам така внесения обвинителен акт.
АДВ. С. – Признаваме се за виновни и съжаляваме за случая. Преди съдебното
заседание с представителя на прокуратурата обсъдихме параметри на евентуално
споразумение да сключим. Във връзка с това моля производството по делото да премине по
реда на Глава 29 от НПК и да предложим проекта на споразумение.
ПРОКУРОР М. - Не се противопоставям по отношение на искането на защитата. За
пръв път в моята практика ще предоставя възможност на защитата да изложи проекта на
споразумение. НПК не забранява това.
Съдът като взе предвид становището на страните за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото преминава по реда на Глава 29 от НПК – „Решаване на
делото със споразумение“.
СЪДЪТ предоставя възможност на защитника на подсъдимия да изложи проекта на
споразумението:
АДВ. С. – Подзащитния ми Я.Т.Н. с ЕГН: **********, живущ в гр. Дулово, ул. ****,
обл. Силистра, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 09.07.2022 г. в гр.Дулово, обл.
Силистра, по ул. „Никола Петков“ е управлявал моторно превозно средство — лек
автомобил марка „***“с рег. №***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1,97 на хиляда, установено по надлежния ред, а именно- по реда на
Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол и / или
наркотични вещества или техни аналози, с химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в
кръвта № 772/13.07.2022г. на „Специализирана химическа лаборатория за изследване на
алкохол” при МБАЛ „Св. Анна-Варна” АД - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 381, ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл. 343б,
ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК подсъдимият Я.Т.Н. с ЕГН **********
се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 3 /три/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с
изпитателен срок от три години и „ГЛОБА“ в размер на 150.00 /Сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК подсъдимия Я.Т.Н. с ЕГН ********** се съгласява от право да управлява МПС
за срок от 8/осем/ месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК приспада времето, през което
е бил лишен по административен ред да упражнява това право.
Мярката за неотклонение да се отмени. Моля да одобрите изложеното пред Вас
споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Разходи по делото не са
направени. Подзащитния ми видно от справката за нарушите/водач от КАТ няма извършени
нарушения, тоест има само едно с наложено наказание „глоба“ от фиш за срок от
четиринадесет години откакто е водач на моторно превозно средство и само един единствен
път е санкциониран. Неосъждан е и са налице са изключително многобройни смегчаващи
вината обстоятелства. Считам, че така предвиденото наказание ще изпълни своите цели.
2
Още по-вече наказанието „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години е един
продължителен срок, през който той трябва да се въздържа не само от управление на
моторно превозно средство след употреба на алкохол, а и от всякакво друго престъпление.
Считам, че това наказание е доста сурово и ще въздейства върху неговото поведение.
ПРОКУРОР М. – Действително при обсъждане на проекта за споразумение тези са
параметрите. За протокола следва да отбележа, тъй като познавам установената трайно
съдебна практика на Районен съд-Дулово малко се различава моето становище по
отношение на наказанието по смисъла на чл. 343г от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК. И двата състава в Районен съд- Дулово налагат различно приложеното наказание и само
там се различаваме. В случай, че настоящия състав прецени че това наказание е неадекватно
по параметър, моля да откаже неговото одобрение.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Я.Н. – Присъединявам се към казаното от моя защитник. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са
последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение. Разбирам
последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда,
влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК прави предложение за промени в
споразумението в частта за размера на наказанието по чл. 37 от НК, като е взел предвид
обстоятелството, че се касае за близо 2 промила концентрация на алкохол в кръвта и
наложените в момента в страната безпрецедентни мерки за ограничаване на водачите, които
управляват употребили алкохол. Счита, че наказанието по чл. 37 от НК е по-малко
отколкото би следвало да бъде и дава възможност на страните да обсъдят размера на
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 9/девет/ месеца.
ПРОКУРОР М. – Не се противопоставям.
АДВ. С. – Приемаме направената от съда промяна в размера на наказанието. Съгласни
сме с нея.
ПОДС. Я.Н. – Да, съгласен съм с така предложената промяна.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша последен
подсъдимия, намира че споразумението, ведно с внесената в него промяна, с което се
предлага да бъде решено делото, не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе
предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на
защита на подсъдимия. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със
споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. Съдът намира,
3
че предложеното наказание и внесената промяна е адекватно на извършеното деяние. Така
изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. В съдебно
заседание обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението, признава се за виновен,
наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобряване от съда и
изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.
С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на
наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо подсъдимия за
в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5
НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните
за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.М./ /АДВ.С.С. /
ПОДСЪДИМ:
/ Я.Т.Н./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК и сл. от НПК между Районна
прокуратура гр.Силистра, представлявана от прокурор В.М. и АДВ. С.С. при АК - Силистра
- защитник на подсъдимия Я.Т.Н. от гр. Дулово, ул. ****, обл. Силистра, счита, че
постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на
морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в
съдебния протокол в следния смисъл:
Подсъдимият Я.Т. Н. – роден на ****г., в гр. Дулово, обл. Силистра, живущ в гр.
Дулово, ул. **** обл. Силистра, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи като ****, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 09.07.2022 г. в гр.Дулово, обл .Силистра, по ул. „Никола Петков“ е управлявал
моторно превозно средство — лек автомобил марка „***“с рег. №***, с концентрация на
4
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,97 на хиляда, установено по надлежния
ред, а именно- по реда на Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол и / или наркотични вещества или техни аналози, с химическа
експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в
кръвта с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или
друго упойващо вещество в кръвта № 772/13.07.2022г. на „Специализирана химическа
лаборатория за изследване на алкохол” при МБАЛ „Св. Анна-Варна” АД - престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, във вр. с чл. 343б,
ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК подсъдимият Я.Т.Н. с ЕГН
********** се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК отлага с изпитателен срок от три години и „ГЛОБА“ в размер на 150.00 /сто и
петдесет/ лева.
На основание чл.343г от НК, във връзка с чл.343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК лишава подсъдимия Я.Т.Н. с ЕГН ********** от право да управлява МПС за
срок от 9/девет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 3 от НК приспада времето, през което е
бил лишен по административен ред да упражнява това право.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Я.Т.Н. с ЕГН
********** по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или
протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК, във
връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 150/2022г. по описа на
Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
5