№ 148485
гр. С., 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110163303 по описа за 2023 година
Пред Софийски районен съд е било образувано гр. д. № 8051/2016 г. по
описа на СРС, 57 състав, по подадена искова молба вх. № 8003253/15.02.2016 г., с
която от името на „/..../“ ЕАД против А. В. Т., ЕГН ********** и Е. А. Т., ЕГН
********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, за признаване за
установено, че ответниците дължат разделно /по ½ част за всеки от тях/ на ищеца
сумата от 1086,67 лв., представляваща цена на доставена и потребена топлинна
енергия за периода от 01.11.2012 г. до 30.04.2015 г., в имот, представляващ
апартамент № 4, находящ се в гр. С., ж.к. „/..../“, бл. /.../, вх. А, ет. 2, аб. № 232129,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 13.10.2015 г. до
изплащане на вземането, като от ответниците се претендира по ½ част от
посочената сума, за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
12.11.2015 г. по ч.гр.д. № 61905/2015 г. по описа на СРС, ГО, 57 състав.
С протоколно решение от 25.04.2017 г., постановено по гр. д. № 8051/2016
г. по описа на СРС, 57 състав съдът е признал за установено, че ответниците А. В.
Т., ЕГН ********** и Е. А. Т., ЕГН ********** дължат на ищеца „/..../“ ЕАД сума
от по 658,17 лв., представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия
за периода от 01.11.2012 г. до 30.04.2015 г., в имот, представляващ апартамент №
4, находящ се в гр. С., ж.к. „/..../“, бл. /.../, вх. А, ет. 2, аб. № 232129, ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от 13.10.2015 г. до изплащане
на вземането, както и сума от по 84,88 лв., представляваща обезщетение за забава
в размер на законната лихва за периода 31.12.2012 г. – 29.09.2015 г. върху
главницата за доставена и потребена топлинна енергия, и е осъдил ответниците да
заплатят на ищеца разноски в заповедното производство в размер от по 164,82 лв.
и разноски в исковото производство в размер от по 114,13 лв.
След постановяване на съдебното решение съдът е извършил справка по
реда на Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на
органите на съдебната власт до НБД „Население“, от която е установил, че Е. А.
Т., ЕГН ********** е починала на 08.07.2016 г., поради което с разпореждане от
29.06.2017 г., на основание чл. 227 ГПК, е конституирал като ответници в
1
производството по гр. д. № 8051/2016 г. по описа на СРС, 57 състав на мястото на
починалата Е. А. Т., ЕГН **********, нейните наследници по закон, а именно –
А. В. Т. и Б. Е. К., като всеки от тях е следвало да отговаря за по ½ от
припадащите се на Е. А. Т., ЕГН ********** задължения към ищеца, или за по ¼
част от вземанията, предмет на предявените искове.
С разпореждания от 22.07.2019 г. и 23.06.2021 г. съдът е указал на ищеца да
внесе депозит за възнаграждение на особен представител на ответника Б. Е. К., с
оглед необходимостта от връчването на препис от постановеното съдебно
решение. След внасяне на определения депозит, за особен представител на
ответника Б. Е. К. е назначен адвокат Б. Л. И. от САК, на когото е връчен препис
от постановеното протоколно решение от 25.04.2017 г. по гр. д. № 8051/2016 г. по
описа на СРС, 57 състав.
Срещу горепосоченото съдебно решение, адвокат Б. Л. И. от САК, в
качеството си на особен представител на ответника Б. Е. К., е подал въззивна
жалба вх. № 25136585/08.09.2021 г., по която е образувано в. гр. д. № 801/2022 г.
по описа на СГС, II-Б състав.
С Решение № 5546/01.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 801/2022 г. по
описа на СГС, II-Б състав, съдът е обезсилил протоколно решение от 25.04.2017 г.
по гр. д. № 8051 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 57-ми състав, в
частта, в която е признато за установено по установителен иск, предявен по реда
на чл. 422 ГПК, че ответникът Е. А. Т., ЕГН ********** /починала преди
приключване на устните състезания пред СРС/ дължи на ищеца „/....//.../.“ ЕАД на
основание чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл. 79 ЗЗД сумата от 329,08 лв., представляваща
стойността на незаплатена доставена и използвана ТЕ за топлоснабден обект
апартамент № 4, находящ се в гр. С., ж.к. „/..../“, бл. /.../, вх. А, ет. 2, аб. № 232129,
за периода 01.11.2012 г. – 30.04.2015 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 13.10.2015 г. до окончателното й изплащане и на основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД сумата от 42,44 лева – обезщетение за забавено изпълнение на парично
задължение от 658,17 лв. за периода 31.12.2012 г. – 29.09.2015 г., както и в частта
в която Е. А. Т. е осъдена да заплати 82,14 лв. разноски по ч.гр.д. 61905/2015 г. и
57,07 лв. по исковото производство, които задължения са преминали върху Б. Е.
К., по реда на наследственото правоприемство от наследодателя му Е. А. Т.,
съобразно частта, която е наследил Б. Е. К..
С горепосоченото въззивно решение съдът е върнал делото за ново
разглеждане от друг състав на СРС, който да повтори процесуалните действия,
извършени след смъртта на ответника Е. А. Т., ЕГН **********, вече с участието
на процесуалните му правоприемници, вкл. и постановяване на съдебен акт по
съществото на спора с участието на Б. Е. К., поради което е образувано
настоящото гр.д. № 63303/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
С разпореждане от 17.11.2023 г. на зам.председател на Софийски районен
съд е разпоредено да се образува дело, което да се преразпредели между съдиите
от II Гражданско отделение на Софийски районен съд, без 57-ми състав.
Видно от изложеното в исковата молба, производството е по реда на чл. 422
вр. чл. 415, ал. 1 ГПК и е за установяване съществуване на вземане по издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с предмет вземания за цена на доставена и
2
потребена топлинна енергия, лихва за забава върху същата, цена на предоставена
услуга за дялово разпределение на топлинна енергия и лихва за забава върху
същата, като исковете са предявени от името на „/..../“ ЕАД против А. В. Т., ЕГН
********** и Е. А. Т., ЕГН **********. Тоест производството е от материя, която
съгласно Правила за разпределение на делата в Софийски районен съд, се
разглежда от съдиите в I Гражданско отделение на СРС, II Гражданско отделение
на СРС, както и от съдиите в III Гражданско отделение на СРС, разглеждащи
материя на I и II Гражданско отделение при СРС, респективно, по становище на
настоящия съдебен състав не е имало основание делото да бъде преразпределяно
единствено между съдиите от II ГО при СРС, а принципът за случайно
разпределение на делата е изисквал в протокола за разпределение да са включени
всички състави, разглеждащи съответната материя, а именно всички съдии в I
Гражданско отделение на СРС, II Гражданско отделение на СРС, както и съдиите
в III Гражданско отделение на СРС, разглеждащи материя на I и II Гражданско
отделение при СРС.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на зам.председател на СРС за извършване
преценка относно евентуална нужда от извършване на преразпределение на гр.д.
№ 63303/2023 г. по описа на Софийски районен съд между всички съдии в I
Гражданско отделение на СРС, II Гражданско отделение на СРС, както и съдиите
в III Гражданско отделение на СРС, разглеждащи материя на I и II Гражданско
отделение при СРС.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3