Р Е Ш Е
Н И Е
гр. Ихтиман, 13.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, І-и състав, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Маргарита Минчева, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 468 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
С Наказателно постановление № 19-1184-000289/13.06.2019
г., издадено от Началника на РУ-Костенец на Б.И.Ц. ЕГН ********** *** за
нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3 ЗДвП е наложена
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца.
Б.Ц. е обжалвал наказателното постановление като
твърди, че не е знаел за задължението си за пререгистриране на МПС.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност
съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено следното:
От представените по делото АУАН № 892054/28.02.2019
г. и показанията на свидетелите И.С. /актосъставител/ и А.Д. /свидетел по акта/
се установява, че Б.Ц. на 28.02.2019 г. около 09,30 часа е била спрян за
проверка докато е управлявал лек автомобил „Рено Меган“, рег. № С 9929 ВТ, в
района на ул. „Търговска“ в гр. Костенец. При проверката било установено, че
лекият автомобил е със служебно прекратена регистрация, поради което и
актосъставителят е приел, че то не е регистрирано по надлежния ред и Солаков е
допуснал нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП,
Административнонаказателната преписка е
била изпратена на РП-Ихтиман с оглед преценката за осъществяване на състав на
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като с постановление от 30.04.2019
г. по пр. пр. № 363/2019 г по описа на РП-Ихтиман е било отказано образуването
на наказателно производство, тъй като деянието на Ц. не е съставомерно от обективна
и от субективна страна
След получаване на постановлението за РП-Ихтиман
е било издадено Наказателно постановление № 19-1184-000289/13.06.2019 г., , с
което на Б.Ц. за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и е лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца.
Видно от представения договор за
покупко-продажба на моторно превозно средство Б.Ц. е закупил лекия автомобил
„Рено Меган“, рег. № С 9929 ВТ на 25.09.2018 г.
От представената извадка от информационната
система на КАТ се установява, че лекият автомобил „Рено Меган“, рег. № С 9929
ВТ е собственост на Б.Ц..
По делото не са представени доказателства
за датата на прекратяване на регистрацията, съответно за обстоятелството дали
собственикът е бил уведомен за това прекратяване.
С оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Жалбата
е допустима, тъй като е подадена в срок, и по същество – основателна.
Съдът приема, че в хода на административнонаказателното производство е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което е ограничило
правото на защита на наказаното лице.
В случая в обстоятелствената част на съставения АУАН и издаденото въз
основа на него НП липсват описание на съществени фактически обстоятелства,
имащи значение за административнонаказателното обвинение. Не е посочено нито
кога Ц. е придобил собствеността върху управлявания от него лек автомобил /в
АУАН и НП се твърди, че същият е собственост на юридическо лице/, нито кога е
изтекъл срокът за регистрация на автомобила, нито кога тази регистрация е била
служебно прекратена..
Дори да се приеме, че посочените нарушения на процесуалните правила не
са съществени, според настоящия състав не може да се направи извод за
виновността на жалбоподателя.
В хода на съдебното производство не бе установено, че
жалбоподателят е бил уведомен за осъщественото прекратяване на регистрацията на
автомобила, което означава, че той не е съзнавал, че управлява нерегистрирано
по надлежния ред МПС. Като не е изпълнил задължението си да регистрира
автомобила в двумесечен срок от придобиването на собствеността Ц. е следвало да
бъде санкциониран на основание чл. 181, ал. 2, т. 1 ЗДвП, предвиждащ наказание
глоба от 20 до 150 лева за приобретателя на регистрирано
пътно превозно средство, който в определения срок не съобщи по местоживеене на
службата за регистрация за придобитата собственост, но не по чл. 173, ал. 3 ЗДвП за управление на нерегистрирано МПС, освен ако не е знаел, че регистрацията
му е била прекратена.
Следва да се отбележи, че отсъствието на субективна
страна при извършване на престъпление /какъвто е изводът на Районна прокуратура
– Ихтиман при отказа за образуване на наказателно производство/ означава, че и
административното нарушение не е съставомерно от субективна страна.
Това дава основание на настоящия състав да приеме, че атакуваното
наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което и следва да бъде отменено.
Ръководен от
изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № …………
г., издадено от Началника на РУ-Костенец, с което на Б.И.Ц. ЕГН ********** ***
за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3 ЗДвП е наложена
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца.
Решението може да се обжалва с
касационна жалба по реда на АПК пред АС–София област в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р.
Йорданова)