Определение по дело №2552/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 609
Дата: 19 април 2019 г. (в сила от 17 май 2019 г.)
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20181510102552
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 декември 2018 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                       Година                                 Град

IІ гр. отделение

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                        състав

19.04.

 

2019

 
 


на                                                                                      Година

 

закрито

 

Иван Димитров

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
      1.

 

 
       2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

2552

 

2018

 
 


                                дело №                           по описа за                              г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. В.Г., съд. адрес: ***, против Е.М. Добрянов, с ЕГН **********, адрес: ***, с правно основание чл.79 от ЗЗД.

Предвид датата на подаване на исковата молба – 17.12.2018 г., приложима е редакцията на чл.113 и чл.119, ал.3 от ГПК, обн. в ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., съгласно които отпадна специалната изборна подсъдност в полза на потребителите и се въведе задължителна подсъдност по спорове повдигнати от или срещу потребителите. Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съобразно чл.119, ал.3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Видно от исковата молба, претенцията е за осъждане на ответника да заплати дължими лизингови вноски по договор за лизинг, т.е. ответникът има качеството потребител по смисъла на пар.13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите.

 От изисканата служебно справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че постоянният и настоящият адрес на длъжника са в гр. Приморско, ул. „Дюни“ 1.

Поради това делото е местно подсъдно на Районен съд – Царево, на който следва да се изпрати по подсъдност, а производството пред ДнРС следва да се прекрати.

Воден от горното и на основание чл.118 ГПК, съдът

 

    

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2552/2018 г. по описа на Районен съд - Дупница.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Царево.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд - Кюстендил.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: