№ 864
гр. Варна, 04.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500670 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
Въззивницата Т. Н. Г., редовно уведомена по телефона, не се явява,
представлява се от адв.Г. И., назначена за особен представител по реда на чл.47,
ал.6 от ГПК и приета от съда отпреди.
Въззиваемата М. Н. Х., редовно уведомена по телефона, явява се лично,
представлява се от адв. К. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
АДВ.И.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение №1872/ 14.05.2024г.
АДВ.И.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Запозната съм
доклада. Моля да го приемете за окончателен.
АДВ.А.: Да бъде приет за окончателен проекто - доклада. Оспорвам въззивната
1
жалба. Поддържам писмения отговор.
СЪДЪТ докладва, че в Определение №1872/14.05.2024г. постановено по
в.гр.дело №670/2024г. по описа на ВОС, с което е извършен проекто – доклад по
делото е допусната техническа грешка, като е посочена сумата 331000 лева, като сума
за уравнение, вместо сумата от 33100лева.
АДВ.И.: Моля да бъде извършена корекция в посочения смисъл.
АДВ.А.: Да се направи поправката в диспозитива на определението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде извършена поправка в доклада на делото,
извършен с Определение №1872/14.05.2024г., като сумата за уравняване на дяловете
следва да се чете в размер на 33100лева, вместо посочения от 331000 лева, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на проекто – доклада по делото, извършен с Определение
№1872/14.05.2024г. постановено по в.гр.дело №670/2024г., като сумата за уравняване
на дяловете следва да се чете в размер на 33100лева, вместо посочения от 331000 лева.
АДВ.И.: Нямам доказателствени искания.
АДВ.А.: Нямаме искания.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.И.: Моля да постановите решение, с което да ревизирате решението
атакувано от мен и постановено от Районен съд – Варна. Считам, че същото е
незаконосъобразно и неправилно. Подробни съображения съм изложила във въззивната
2
жалба, които поддържам. Единствено искам да отбележа, че съдът е допуснал сериозни
процесуални нарушения, както в атакуваното съдебно решение, така и в решение по
извършване на делбата. Считам, че същият трябваше да приложи разпоредбата на
чл.353 от ГПК да се не се стига до тази абсурдна ситуация. Моля за вашия съдебен акт.
АДВ.А.: Моля да постановите решение на основание, на което да оставите без
уважение така представената въззивна жалба, като неоснователна и да потвърдите
решението на Районен съд - Варна. Подробни доводи съм изложила в писмения
отговор, който поддържам в днешно съдебно заседание и Ви моля за вашия акт в този
смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:28часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3