Решение по дело №10452/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 3661
Дата: 7 ноември 2022 г.
Съдия: Владимир Руменов Руменов
Дело: 20205330110452
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 август 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 3661
гр. Пловдив, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Владимир Р. Руменов
като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело №
20205330110452 по описа за 2020 година
Производство - по реда на чл. 251 от ГПК.
Искове на Д. С. В., ЕГН ************, от ***************, против С. П. И., ЕГН
**********, и Т. И. И., ЕГН **********, и двамата от ****************************, с
правно основание в чл. 93 ал. 2 от Закона за задълженията и договорите, евентуално – в чл.
55 от същия закон.
Приемайки, че дадената между страните сума не съставлявава задатък, съдът е отхвърлил
исковете с правно основание чл. 93 ал. 2 от ЗЗД . Тъй като е приел , че сумата е била платена
по развален договор, както е твърдяно ( т. е., на отпаднало основание ), е уважил
евентуалния иск за връщането й в единичен размер по смисъла на чл. 55 от ЗЗД.
Впоследствие, въззивния съд е обезсилил решението по евентуалния иск, като е приел, че
такава претенция ищецът не е предявил, тъй като в исковата молба липсвали твърдения за
разваляне на договора, а и нямало надлежно предприето изменение на иска по основанието
му. Делото е върнато за ново гледане от друг състав.
Впоследствие РС е постановил по евентуалните искове ново решение, с което и те са
отхвърлени. Решенията на съдилищата са в сила.
Ищецът иска тълкуване на решението на РС Пловдив по настоящото производство, с
мотив , че не било ясно от решението , кой точно иск съдът е отхвърлил.
Молбата е допустима, но неоснователна. Решението е ясно постановено, поради което
същото не следва да се тълкува.Отхвърлен е иска за връщане на двоен размер на даден по
предварителен договор от дата 11.10.2019г, от които ищецът се е отказал, задатък .
1
Мотивите на съд не подлежат нито на допълване, нито на тълкуване.
Воден от изложеното и на основание чл. 251 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба на ищеца Д. С. В. , вх. № 66710/19.08.2022г., с която се иска тълкуване
на решение № 1421/06.08.2021 г., постановено по гр. д. № 10452/2020 г. по описа на ПРС ,
ХІІ г. състав.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му.
Препис от допълнителното решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2