Р Е Ш Е Н И Е
Номер 195 07.06.2019г. град
Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен състав
На трети юни през две хиляди и
деветнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател:
Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 532 по описа за 2019 година
Производството е по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление
№19-1253-000061 от 12.04.2019г. на Началник сектор ПП към ОД-МВР-Хасково, с
което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на осн.чл.174
ал.1 от ЗДвП на В.З.З. ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца, като на осн.Наредба
№1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
Недоволен от
така наложените наказания е останал жалбоподателя, поради което обжалва НП в
срок. НП било издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните
правила. Твърди се, че всъщност законът предвиждал наказание за управление след
употреба на алкохол в кръвта, а с „Алкотест Дрегер“ било установено количество алкохолни пари в
издишвания въздух. Липсвало описание на извършеното нарушение. Нямало как АНО
да установил безспорно извършеното нарушение и вината на нарушителя. Липсвало
посочване, че концентрацията замерена от Дрегер-а от
0,8 промила била алкохол в кръвта. Не било ясно и мястото на извършване на
нарушението и този порок бил пренесен и в НП.
Иска от съда
да отмени НП.
Ответникът
по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема
за установено от фактическа страна следното:
На
07.04.2019г., в гр.Хасково, във вилна зона „Бадема“, по ул.“Проф.Георги Китов“ до
№126, жалбоподателят В.З. управлявал
л.а. „Фолксваген Голф“ рег.№*******, собственост на А.А.С..
По това време св.И.М. и св.Р.Т. извършвали рутинни проверки на преминаващите
автомобили. Жалбоподателят бил спрян за проверка. Св.М. усетил, че З. мирише на
алкохол. Били извикани за съдействие мл.автоконтрольори.
Св.Д.Б. дошъл на място и тествал с Алкотест „Дрегер“ №7510 N-ARBA 0065 В.З. и
уредът отчел 0,8
промила алкохол.
Бил издаден
талон за кръвна проба.
Жалбоподателят
не дал кръв за изследване.
При така
установената фактическа обстановка е бил издаден АУАН №801099/07.04.2019, в
който са отразени именно тези констатации – издаден в присъствие на
нарушителката и връчен лично.
Въз основа
на него е издадено и атакуваното НП.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Министерството
на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол
и kогато се установи, че нарушителят е извършил
деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което
налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с
разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.
Жалбоподателят
е бил длъжен да не шофира с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила.
Като е шофирал с концентрация на алкохол в кръвта си от 0,8 промила, установена
по надлежния ред, В.З. е нарушил забраната по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Съдът приема
за установено извършването на това административно нарушение. За него чл.174
ал.1 т.1 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на
алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с
техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишвания въздух - 1. над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – за
срок от 6 месеца и глоба 500 лв.
Твърди
размери, без възможност за индивидуализация. Това са и наказанията, които АНО е
наложил с НП.
В частта относно отнемането на
контролни точки – чл.6 ал.1 т.1 от Наредба №1з-2539 на МВР въвежда твърд размер
– 10 контролни точки и няма възможност за индивидуализация. Толкова са били
отнети на жалбоподателя.
Доводите в жалбата са формални и
неоснователни.
Алкотест „Дрегер“ е
техническо средство, за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта,
чрез измерването му в издишвания въздух. Това средство се използва от
десетилетия в РБългария.
Конкретното използвано техническо
средство е било Алкотест „Дрегер“
№7510 N-ARBA 0065. Видно от предствения в адм.преписка Протокол от 24.10.2018г. е, че това техническо
средство е преминало периодична проверка в лицензирана лаборатория и същото е било калибровано, а срокът на валидност е 6 месеца, т.е към
момента на измерване с този алкотест, същият е бил
изправен технически и калиброван.
Следователно измерването на алкохола в
кръвта на В.З. на 07.04.2019г., чрез измерването му в издишвания въздух е било
точно и е било 0,8 промила.
Описанието на адм.нарушение
в НП покрива съставомерните признаци – посочено е, че
жалбоподателят е управлявал МПС, след употреба на алкохол, с концентрация от
0,8 промила. А употребата е била установена с Алкотест
Дрегер. Пределно ясно е, че това е концентрация на
алкохол в кръвта, защото Алкотест дрегер
не може да установява друга концентрация – само тази на алкохол в кръвта, чрез измерването
му в издишвания въздух.
Ето защо НП е мотивирано и сочи в
описанието на нарушението всички признаци от обективна и субективна страна.
Квалификационно нарушението е правилно определено – посочени са точните
текстове на закона. Санкцията е също по точния законов текст.
АНО е описал нарушението още по-точно
– управлява МПС трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта
си в интервала 0,5-0,8 промила.
НП се явява правилно и законосъобразно
и ще следва да бъде потвърдено.
Предвид
изложеното съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно
постановление №19-1253-000061 от 12.04.2019г. на Началник сектор ПП към
ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на осн.чл.174 ал.1 от ЗДвП на В.З.З.
ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500
лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни
точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
В.А.