№ 11249
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110137081 по описа за 2021 година
като разгледа гр.д. №37081 по описа на СРС за 2021 г., намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 61700/2020 г. на СРС, 53 състав
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2022
г. от …14: 10 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД за установяване съществуване на вземания по договор за предоставяне
1
на мобилни услуги № 162791900001 от 20.05.2016 г., скюлчен между П.З. и БТК АД за
сумата от 59, 97 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договора, което вземане
ищецът твърди да е придобил по договор за цесия от 01.10.2019г., сключен с СГ. Груп,
като на тях вземането им е било цедирано от БТК ЕАД с договор за цесия от
16.10.2018 г.-
Ищецът твърди да е цесионер по договор за цесия с предмет процесните
вземания. Твърди ответникът да е бил в облигационно отношение с цедента въз основа
на договор за предоставяне на мобилни услуги, по силата на който БТК ЕАД
предоставил на ответника услуги чрез включване в клетъчна далекосъобщителна GSM-
мрежа. Сочи, че ответникът не е изпълнил задължението си за плащане на дължимите
суми за ползвани услуги за процесния период м 9, м10, и м.11 2017 г.
Ответникът не е подал отговор на искова молба.
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор между БТК ЕАД и
ответника, предоставяне на далекосоъбщителни услуги за процесния период,
сключване на договора за цесия с предмет възникнали вземания на БТК ЕАД и
получаването от длъжника на уведомление, изходящо от стария кредитор за
извършеното прехвърляне, както и твърденията си ответникът да е изпаднал в забава на
плащането. Следва да докаже също, че договорът е предсрочно прекратен както и
уговорения размер на неустойката.
УКАЗВА на ищеца, че за обстоятелства, че БТК ЕАД е предоставила мобилна
услуга за процесния период м 9, м10, и м.11 2017 г. и че процесния договор е бил
предсрочно прекратен ищеца не представя доказателства, като съдът дава възможност
на ищеца да направи това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2