Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.
Елин Пелин, 30.09.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд Елин Пелин, Пети
състав, в публично заседание на двадесет
и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ТОДОРОВА
при секретаря Стефка
Славчева и в присъствието на прокурор Надя Николова, като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 564 по описа за 2019 година на РС Елин Пелин, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.530 и сл. от
ГПК.
Подадена е молба от Б.Н.И., ЕГН ********** *** чрез
пълномощника му адв.В.В. – САК със съдебен адрес: ***, пл. „Св.Николай
Чудотворец“ № 2, ет.3 за промяна на фамилното му име от И. на Б.. Твърди, че в
акта за раждане е записан с имената Б.Н.И., но сред своите близки роднини и
приятели, сред съученици, колеги и
обществото, винаги е бил познат с фамилия Б.. Поради това през целия си съзнателен
живот е известен в обществото с фамилно име Б.. Това му носи много
недоразумения и постоянно е принуден да обяснява защо в града, сред колегите и
близките е известен с фамилно име Б., а в акта за раждане и в други официални документи е записан с
фамилно име И.. Самият той не чувства фамилията И. като своя, поради което
навсякъде се представя с фамилно име Б. и това е фамилията, която желае да
носи. В бъдеще ще следва да му се
издават лични и официални документи, в които отново ще бъде записан с фамилия И.,
а всички ще продължат да го наричат Б. и
самият той ще продължи да се представя с фамилия Б.. Това обуславя правния интерес
от предявяване на настоящия иск, тъй като записването му в бъдеще в официални
документи с фамилия И. ще продължи да му
носи още по-големи недоразумения.
Намира, че името на лицето служи за неговата индивидуализация и идентификация и отличаване от останалите физически лица в
обществото, поради което счита, че са налице важни обстоятелства за промяна на
фамилното му име от И. *** Поляна при Столична община, редовно призовани, не
вземат становище по иска.
РП
Елин Пелин редовно призовани считат молбата за допустима, като предоставят на
съдебния състав да прецени дали са налице установените от законодателя важни
обстоятелства за промяна на фамилията на молителя.
Районен
съд Елин Пелин, като прецени събраните по делото доказателства, намери
следното:
Видно
от представеното удостоверение за раждане
издадено въз основа на Акт за раждане № 212/12.04.1995 г. от ТОА Красна
поляна, Столична община, Б.Н.И., ЕГН ********** е роден от майка А. М. И. и
баща Н. Б. И..
Представени са удостоверение за настоящ и постоянен адрес на името на Б.Н.И.,
ЕГН **********, от които се установява, че същият има адресна регистрация в гр.Елин Пелин, общ.Елин Пелин, Софийска
област, ул. „Кирил и Методий“ № 2, вх.В, ет.1.
От Свидетелство за съдимост рег. № 1556/05.02.2018
г. издадено от РС Елин Пелин се
установява, че лицето Б.Н.И., ЕГН ********** не е осъждано.
От удостоверение
изх. № 610/05.07.2019 г. издадено от РП Елин Пелин се установява, че спрямо Б.Н.И., ЕГН ********** няма неприключени
наказателни производства, а при Унифицирана система на Прокуратурата на
Република България се установява, че за лице с имена Б.Н.И., ЕГН ********** не са налични данни за
висящи наказателни производства или повдигнати обвинения.
По
делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетелите А. И. Г. и П.
С. П., които твърдят, че познават молителя още от раждането му, тъй като са в приятелски отношения със
семейството на Б.. И двамата свидетели са категорични, че Б. никога не се е
идентифицирал с фамилията И., тъй като винаги
всички са го наричали с фамилия Б.. Това име идва от неговия дядо по
бащина линия и с него се идентифицира не само бащата на молителя, а и неговата
съпруга, както и самият молител. Изобщо цялото им семейство е известно сред
обществото с фамилия Б.и. Семейството на молитея е известно като Б.и не само
сред хората в Община Елин Пелин и Община Горна Малина, а и сред по-широк бизнес
среди, тъй като бащата има от години добър бизнес и навсякъде
ги знаят като семейство Б.и. Затова и молителят Б. от малък е
идентифициран с фамилия Б.и и така го наричат не само близките му, а и всички
хора в обществото, приятели, съученици и колеги. Никой не го познава с фамилия И.
и не го нарича с тази фамилия. Това несъмнено му носи много неудобства, поради
което той самият им е споделял, че желае да смени фамилното си име от И. на Б.
и не желае да носи в бъдеще фамилия И., защото това поражда много недоразумения.
С оглед на така установеното от фактическа
страна съдът стигна до следните правни изводи:
Съобразно разпоредбата на чл.19, ал.1 от
ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, въз
основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо
или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това. В случая от фактическите твърдения на молителя, следва извода, че
той се позовава на наличието на последната предпоставка, а именно наличието на
важни обстоятелства, с оглед известността си в обществото с фамилното име Б.,
произхождащо от презимето на неговия баща
и име на дядо му по бащина линия, като именно с това име е известна
цялата фамилия на молителя и самият той. Никой не го нарича И. и това поражда
за него редица неудобства и недоразумения в ежедневния му живот, което го прави
лично и обществено неудобно.
Ангажираните по делото гласни
доказателства установиха достоверността на твърденията на молителя, че още от
малък всички са го наричали Б. Б. – както членовете на семейството му, така и
хората от социалното му обкръжение – приятели, колеги и др. и никой още от
самото му раждане не го е наричал с фамилия И.. За доказани съдът намира и
твърденията на молителя, че никога не се е индивидуализирал с фамилията И.,
поради което за него е много важно за в бъдеще да носи фамилията Б., с която е
известен както сред близките си роднини, така и сред съгражданите си в България
и чужбина, където е учил, тъй като всички го наричат Б. и никой не го свързва с
фамилията И., с която е записан в акта за раждане.
Законодателят,
като е отчитал важността на името за индивида, за семейството и за обществото,
е определил с императивни норми начина на образуването на имената на
българските граждани, поради което и промяната на името е правно уредена
възможност, възникваща при точно определени от закона основания. Съгласно чл.14, ал.1 от ЗГР, фамилното име на всяко
лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание
съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните
традиции на родителите налагат друго. Както бе посочено и по-горе съгласно
разпоредбата на чл.19, ал.1 от
ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име, се допуска
от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо
или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това. Законът
не дава дефиниция на въпроса кои обстоятелства се определят като важни, за да е
налице тази предпоставка за промяна на името, тъй като всеки един случай,
следва да се преценява индивидуално. Предвид основните принципи на гражданското
право и обществения морал, важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР биха били тези
лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично или обществено
неудобно или неподходящо.
Безспорно името е част и от личностното
самоопределяне на лицата, поради което субективното желание на дадено лице да
носи определено фамилно име може да се квалифицира като “важно обстоятелство”
по смисъла на Закона за гражданската регистрация.
В случая обаче не само субективното желание на молителя да носи фамилното име Б.,
може да се квалифицира като “важно обстоятелство” по смисъла на закона, а и
други независещи от него фактори. Установи се по делото, че още от раждането на
молителя семейния му кръг и приятелите на семейството, както и хората в
обществото започнали да го наричат Б. Младши или малкото Б.че и никой не
споменавал дори фамилията му И.. Това обстоятелство се утвърдило и във времето
и молителят, когото всички наричали с фамилия Б., също започнал да се представя
с фамилното име Б., тъй като то го индивидуализирало в обществото. По тези
причини молителят никога не споменавал фамилията си И., тъй като с нея хората
не го припознавали като сина на Николай Б., а го мислели за друго лице. Именно поради
тази причина, молителят никога не използвал фамилията си И., тъй като това му
носело само недоразумения и редица неудобства, да обяснява кой е всъщност.
По изложените съображения, настоящият
състав намира за “важно” по смисъла
на чл.19, ал.1 от ЗГР,
обстоятелството, че молителят
иска да носи фамилията Б., с която го наричали още от раждането му и до момента. За важно съдът намира и
обстоятелството, че молителят желае да престане да се идентифицира с фамилията И.,
с която е записан единствено в акта за раждане и други лични документи, но не е
използвал никога в социалния си живот. За важно обстоятелство, съдът счита
и факта, че носейки фамилията Б., с която от раждането си и до момента молителят
е известен в обществото, той няма да изпитва неудобство при общуването си с
хората, които го наричат и познават само
с тази фамилия, тъй като никой не го
познава и не го нарича с фамилията И.. Несъмнено всичко това създава
социални и емоционални затруднения при индивидуализацията на личността от страна на молителя. В този смисъл
желанието му да носи фамилното име Б., което е свързано със семейството му, е в
съгласие с българското законодателство, тъй като посочените
обстоятелства следва да се квалифицират като важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР.
От
понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното
желание на лицето да носи определено име, предвид правото му на свободно
самоопределяне по този признак. Следва
да се отбележи също така, че по делото не се установиха каквито и да било
обстоятелства, които да сочат, че исканата промяна във фамилното име на молителя
засяга чужда правна сфера или има цели,
различни от заявените от молителя. Всяко дееспособно лице следва да може да определи дали
името, което носи го удовлетворява, и ако са налице фактически основания, да
може да упражни правото си да го промени. В случая липсват каквито и да било
доказателства, че с исканата промяна би се стигнало до въвеждане в заблуждение
на органите на реда или определени институции, или е свързано с укриване от
наказателна, гражданска или административна отговорност, като в този смисъл е и
Решение № 19/08.02.2012 г. по гр. д. № 486/2011 г. на ВКС, III г. о.
С
оглед изложеното, съдът намира, че искането за промяна на фамилното име на
молителя е основателно и следва да бъде уважено, с оглед наличието на
законовите предпоставки визирани в чл.19, ал.1 от ЗГР – важно обстоятелство,
обуславящо искането, поради което съдът следва да постанови решение, с което да
допусне промяна на фамилното име на молителя.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от
ЗГР промяна на фамилното име на Б.Н.И., ЕГН ********** ***, като
постановява занапред да носи фамилно име –Б. и да се именува Б.Н. Б..
Решението не подлежи на обжалване на
основание чл.537, ал.1 от ГПК.
След влизане в сила на решение препис
от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Район Красна поляна, Столична община за отбелязване на промяната в регистъра на
населението, а също и до Бюро съдимост по месторождението на молителя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: