№ 35235
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Частно
гражданско дело № 20211110157791 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл. 410 ГПК.
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
подадено от [фирма] срещу В. Й. П. и Й. ИВ. П. за сумата от 868.30 лева – представяваща
стойност на незаплатена топлинна енергия, ведно със законната лихва от 07.10.2021г. до
окончателното заплащане на сумата, мораторна лихва в размер на 148.58 лева върху цената
на топлинната енергия, сума в размер на 16.40 лева – цена на услугата дялово
разпределение и мораторна лихва в размер на 4.53 лева върху цената на услугата дялово
разпределение.
С разпореждане от 18.10.2021г. съдът е указал на заявителя да уточни какъв е
размерът на претендираната мораторна лихва за периода от 03.03.2018г. до 15.02.2021г.
върху заплатена главница за дялово разпределение за периода от м.09.2018г. до м.06.2019г.,
част ли е тази мораторна лихва от претендираната мораторна лихва в размер на 4.53 лева,
както и какъв е размерът на заплатената главница за дялово разпределение за периода от
м.09.2018г. до м.06.2019г, върху който е начислена процесната лихва, доколкото от
изложените в заявлението твърдения не се установяват тези обстоятелство. В
разпореждането е посочено и какви ще бъдат последиците при неизпълнение на дадените от
съда указания.
Препис от разпореждането е връчен надлежно на заявителя на 19.10.2021г. при
наличие на изрично изявление, че на основание чл. 38, ал. 2 от ГПК, вр. с чл.50, ал. 5 от ГПК
се иска, съобщенията да се изпращат чрез системата за сигурно електронно връчване, но
указанията и до настоящия момент не са изпълнени. Предвид изложеното и по аргумент от
чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК, съдът намира, че следва да откаже издаването на заповед за
изпълнение за сумата от 4.53 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
31.08.2019г. до 27.09.2021г. върху цената на незаплатената услуга дялово разпределение
предмет на заявлението и върху вече заплатени главници за услугата дялово разпределение.
1
Съобразно отхвърлената част от заявлението, следва да бъде отхвърлено и искането
за присъждане на разноски за държавна такса над сумата от 24.89 лева до пълния размер на
таксата от 25 лева и на юрисконсултско възнаграждение над 49.78 лева до сумата от 50 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК с вх.№ 66029/07.10.2021г, подадено от [фирма], ЕИК ********* срещу Ваня
Йопданова П., ЕГН ********** и Й. ИВ. П., ЕГН **********, В ЧАСТТА относно
претендираната при условията на солидарност сумата в размер на 4.53 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 31.08.2019г. до 27.09.2021г. върху цената на
услугата дялово разпределение, както и искането за присъждане на разноски за държавна
такса над сумата от 24.89 лева до пълния размер от 25 лева и на юрисконсултско
възнаграждение над 49.78 лева до пълния размер на 50 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2