Определение по дело №16404/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 42848
Дата: 29 ноември 2023 г. (в сила от 29 ноември 2023 г.)
Съдия: Силвия Стефанова Хазърбасанова
Дело: 20231110116404
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 март 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42848
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110116404 по описа за 2023 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно–техническа
експертиза, съдът отлага произнасянето си за открито съдебно заседание, предвид
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 1017/2021 г. на СРС, 141 състав.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за изслушване на експертизи за открито
съдебно заседание.
НАСРОЧВА о.с.з за 06.02.2024 г. – 13:30 часа, за когато да се призоват
страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на
доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за
забава в плащането на цената.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
1
за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал
насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който е доставена енергията, а след 12.03.2014 г. по новите общи условия – в
същия срок след публикуване на цената в профила на купувача на интернет страницата на
доставчика. Обосновава правния си интерес от водене на установителен иск с връчване на
заповедите за изпълнение по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Моли да бъде признато за установено,
че дължи следните суми: сумата от 18,93 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 1.12.2017 г. до 30.4.2019 г., ведно със законна лихва от
8.1.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 4,06 лв. за
периода от 31.1.2018 г. до 22.12.2020 г., за топлоснабдения имот, находящ се на адрес:
АДРЕС. Претендира разноски.
Ответникът В. С. В. не е подала отговори на исковата молба.
По иска по чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е
да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към
процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване
на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена
/включително цената на предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания
размер.В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава, за което не сочи доказателства. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2