ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 263
гр. П., 27.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20211230101216 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „ПРОФИ КРЕДИТ Б.” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление – гр.С., бул.”Б.” № 49, бл.53Е, вх.В, чрез
пълномощника си Т. Д. К., срещу А. Т. С., ЕГН: ********** от гр.П., ж.к.“Ц.“ бл.*** и е с
правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.
Поискано е от съда да постанови решение, с което да бъде установено съществуването
на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ Б.“ ЕООД срещу А. Т. С. в общ размер на 4 176,24
лева, включващ главница в размер на 1 704,87 лева, договорно възнаграждение в размер на
564,21 лева, дължимо от падежа на първа неизплатена вноска /25.02.2020 г./ до 03.03.2021 г.,
възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 450 лева, възнаграждение за закупена
услуга Флекси в размер на 1 360,88 лева, законна лихва в размер на 96,28 лева, дължима от
03.03.2021 г. – датата на предсрочната изискуемост до 27.05.2021 г., ведно със законна лихва
върху главницата до изплащане на вземането, представляващи неизплатено парично
задължение по Договор за потребителски кредит № 30038917565.
Настоящата инстанция, с протоколно определение от 30.03.2022 година, е дала
ход на делото по същество, считайки го за изяснено.
В последствие /в срока за постановяване на решение по чл.235, ал.5 от ГПК/ и
запознавайки се отново с иницииралата производството ИМ, съдът е констатирал, че
същата е нередовна по смисъла на чл.127 ГПК във вр. с чл.129 ГПК, което и налага
възобновяване на производството по делото, респ. оставяне на ИМ без движение.
Изрично е указано на ищцовата страна, че при неизпълнение на указанията
иницииралата производството молба ще бъде върната.
Съобщението за оставяне без движение на ИМ е връчено на 13.04.2022г. на
дружеството-ищец, чрез юрисконсулт Р.И..
До настоящия момент /27.04.2022г./ срокът за отстраняване нередовности на ИМ е
изтекъл, без това да е сторено от иницииралата процеса страна.
В тази връзка и са налице основания за връщане на ИМ, респ. за прекратяване на
1
производството по делото.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, П.кият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба вх.№1466/20.08.2021г. подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ Б.”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление – гр.С., бул.”Б.” № 49, бл.53Е,
вх.В, чрез пълномощника си Т. Д. К., срещу А. Т. С., ЕГН: ********** от гр.П., ж.к.“Ц.“
бл.*** и е с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, поради
неотстраняване в законоустановения срок на нередовностите в същата.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1216/2021 год. по описа на Районен съд-П..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд –
Благоевград, в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2