Решение по дело №21378/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260607
Дата: 28 септември 2020 г. (в сила от 28 септември 2020 г.)
Съдия: Николай Колев Стоянов
Дело: 20195330121378
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№ 260607              28.09.2020 година              град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVIII състав, в публично заседание на първи септември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

 

при участието на секретаря Радка Цекова,

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 21378 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация по чл. 410 ал. 1, т.2 и т. 3 от КЗ, вр. чл. 86 ЗЗД. 

Ищецът „ДЗИ-ОЗ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б е предявил против Агенция „Пътна инфраструктура“, ЕИК *********, гр. София, чрез Областно пътно управление – Пловдив, ЕИК 0006950890255, гр. Пловдив искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 705 лева, от които  656,66 лева –главница, представляваща стойност на заплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № ***** и 48,34 лева – обезщетение за забава за периода от 10.04.2019 г. до 30.12.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 31.12.2019 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.

Ответникът не е депозирал писмен отговор и не се явяват в първото по делото заседание, редовно призован и уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в изпратените до него съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

В първото съдебно заседание, проведено на 01.09.2020 г. ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирали писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове следва да се уважат изцяло, като се осъди ответникът да заплати следните суми: 656,66 лева –главница, представляваща стойност на заплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № ***** и 48,34 лева – обезщетение за забава за периода от 10.04.2019 г. до 30.12.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 31.12.2019 г. до изплащане на вземането. 

По отношение на разноските:

На основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските за  настоящото производство, които са направени- заплатена държавна такса в размер на 100 лева и адвокатско възнаграждение в размер от 360.

 

Така мотивиран, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА „Агенция „Пътна инфраструктура“, ЕИК *********, гр. София, чрез Областно пътно управление – Пловдив, ЕИК 0006950890255, гр. Пловдив ДА ЗАПЛАТИ „ДЗИ- ОЗ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Витоша” № 89Б сумата от общо 705 лева, от които 656,66 лева –главница, представляваща стойност на заплатено застрахователно обезщетение по щета № ***** и 48,34 лева – обезщетение за забава за периода от 10.04.2019 г. до 30.12.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 31.12.2019 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, ЕИК *********, гр. София, чрез Областно пътно управление – Пловдив, ЕИК 0006950890255, гр. Пловдив ДА ЗАПЛАТИ „ДЗИ- ОЗ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Витоша” № 89Б сумата от 460 лева, представляваща направени по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

                    

                                                                  

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Николай Стоянов

 

Вярно с оригинала!

РЦ