Определение по дело №3988/2019 на Районен съд - Варна

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ………..….

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 12.07.2019 г., в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДОН ВЪЛКОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3988/2019 г. по описа на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод на предявен иск по чл. 40 от ЗУЕС от ищцата А.С.Д., ЕГН **********,***, срещу ответника Етажната собственост на сграда в режим на етажна собственост с адрес: гр. Варна, ул. Петър Райчев бл. 2, вх. Б, представлявана от „Смайли Хоум“ ООД, ЕИК *********, чрез управител Кристиана Илиева Атанасова, ЕГН **********, за отмяна на решенията на общото събрание на етажната собственост, както следва: решения, обективирани в протокол от проведено ОС на ЕС от 15.02.2017 г.: решение по т. 3 от предварително обявения дневен ред - избор на фирма - професионален домоуправител и касиер на Етажната собственост, приемане на офертата и договора с избраната фирма, упълномощаване на представител на етажната собственост за подписване на договора с избраната фирма и вземане на решение за възлагане правомощията на управителя на етажната собственост и/или част от тях на избраната фирма; решение по т. 4 от предварително обявения дневен ред - избор на управител и контрольор на ЕС и определяне на мандата им; решения, обективирани в протокол от проведено ОС на ЕС от 23.11.2017 г.: решение по т. 1 (1.1; 1.2; 1.3) от предварително обявения дневен ред - избор на управител/управителен съвет и контрольор/контролен съвет на етажната собственост и определяне на мандата им; решение по т. 4 от предварително обявения дневен ред - обсъждане на проблема с комина и вземане на решение относно разпределянето на разхода; 3/ решения, обективирани в протокол от проведено ОС на ЕС от 19.12.2017 г.: решение по т. 1 от предварително обявения дневен ред - вземане на решение за приемане на оферта за ремонт на пропукан комин; решение по т. 2 от предварително обявения дневен ред - вземане на решение относно крайния срок на изпълнение на ремонта по т.1; 4/ решения, обективирани в протокол от проведено ОС на ЕС от 16.05.2018 г.: решение по т. 3 от предварително обявения дневен ред - поради изтичане на срока - продължаване/прекратяване на договора с фирма Смайли Хоум и избор на управител на етажната собственост; 5/ решения, обективирани в протокол от проведено ОС на ЕС от 14.09.2018 г.: решение по т. 2 от дневния ред - други въпроси по предложение на присъстващите и имащи право на глас.

 В законоустановения срок е подаден писмен отговор от ответника, с който оспорва исковете като недопустими и евентуално неоснователни.

Съдът намира, че предявените искове са недопустими, като предявени след срока по  чл. 40, ал. 2 от ЗУЕС. Видно е от представените доказателства, че от ЕС са били изготвени протоколи по реда на чл. 16, ал. 7 от ЗУЕС, които са били поставени на видно и общодостъпно място, както следва: съобщението за изготвен протокол за проведено ОС на ЕС на 15.02.2017 г. е било поставено на 27.02.2017 г., в 15:40 часа, във фоайето на кооперацията; съобщението за изготвен протокол за проведено ОС на ЕС на 23.11.2017 г. е било поставено на 1.12.2017 г., в 17:50 часа, на информационното табло във входа на сградата; съобщението за изготвен протокол за проведено ОС на ЕС на 19.12.2017 г. е било поставено на 29.12.2017 г., в 15:20 часа, на информационното табло във входа на сградата; съобщението за изготвен протокол за проведено ОС на ЕС на 16.05.2018 г. е било поставено на 23.5.2018 г., в 15:30 часа, на информационното табло във входа на сградата; съобщението за изготвен протокол за проведено ОС на ЕС на 14.09.2018 г. е било поставено на 21.09.2018 г., в 18:45 часа, на информационното табло във входа на сградата. С оглед на това, ищцата и останалите етажни съсобственици се считат за уведомени за изготвените протокол. Доколкото исковата молба е депозирана на 14.03.2019 г., то към него момент безспорно е изтекъл предвидения в чл. 40, ал. 2 ЗУЕС 30-дневен срок за обжалването им.

Поради пропускане на предписания в чл. 40, ал. 2 ЗУЕС срок за оспорване на решенията на Общото събрание на Етажната собственост, производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 130 ГПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3988/2019 г. по описа на ВРС, на основание чл. 130 от ГПК.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Варна с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: