ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8
гр. Перник, 04.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500642 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 247 ГПК.
С Определение № 892 от 13.12.2022 г. по настоящото дело, съдът е потвърдил
Определение № 3152/12.09.2022г., постановено по гр. дело № 6030/2021г. по описа на
Районен съд – гр. Перник, с което е оставена без уважение частна жалба, депозирана от
С. Б. С., чрез пълномощника му, за изменение на постановеното по делото
Определение № 1675/13.05.2022г., постановено по гр.дело №6030/2021г., в частта за
разноските
С писмо от 20.12.2022г. Районен съд – Перник е върнал делото на настоящата
инстанция за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
определението.
Прочита на материалите по делото показва, че действително в постановеното
Определение по възз.ч. гр.д. № 00642 по описа за 2022 г. на ОС – Перник, последният е
допуснал техническа грешка при изписване на номера на първоинстанционното дело,
като в диспозитива на съдебния си акт е посочил „ПОТВЪРЖДАВА Определение №
3152 от 12.09.2022г., постановено по гр. дело № 00642/22г. по описана Районен съд –
гр. Перник“, вместо правилното – „ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3152 от
12.09.2022г., постановено по гр. дело № 006030/21г. по описа на Районен съд – гр.
Перник“.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението
(Решение № 63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010
г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. № 1654/2009
г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г., на I г.о.; Решение №
1
16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.; Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д.
№ 904/2010 г., на III г.о.; Решение № 38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I г.о.).
За отстраняването на посочения недостатък на решението не е необходимо
провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3 от ГПК, поради което и на
основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че следва да отстрани допусната
очевидна фактическа грешка и поправи диспозитива на Определение № 892 от
13.12.2022г., постановено по възз.ч. гр.д. № 00642 по описа за 2022 г. на ОС – Перник в
посочената част, като впише верния номер на първоинстанционното дело, а именно:
гражданско дело № 006030/2021г. по описа на Районен съд – гр. Перник“.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка
в диспозитива на Определение № 892 от 13.12.2022г., постановено по възз.ч. гр.д. №
00642 по описа за 2022 г. на ОС – Перник, като вместо „ПОТВЪРЖДАВА
Определение № 3152 от 12.09.2022г., постановено по гр. дело № 00642/22г. по описана
Районен съд – гр. Перник“, СЕ ЧЕТЕ „ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3152 от
12.09.2022г., постановено по гр. дело № 006030/21г. по описа на Районен съд – гр.
Перник“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2