№ 372
гр. Варна, 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500262 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е инициатива на съда за поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на Решение № 361 от 09.04.2024г. по гр.д. № 262/2024г.
по описа на ОС-Варна.
В мотивите към решението съдът е формирал воля обжалваното
решение на първоинстанционния съд да бъде отменено в частта за режима на
лични контакти на бащата с детето и вместо него да бъде постановено друго
решение, с което съдът одобрява постигнатото между страните споразумение
по чл.49, ал.4 от СК по този въпрос, а по отношение на искането по чл.127а,
ал.2 от СК решението да бъде отменено в частта, с която е дадено разрешение
за пътуване на детето в чужбина за срока над 4 до 10 години и да бъде
потвърдено в останалата част.
Въпреки това в диспозитива на въззивното решение след абзац 1, с текст
„ОТМЕНЯ Решение № 3914/01.12.2023г., постановено по гр.д. № 3754/2023г.
по описа на РС-Варна, 49 състав, в частта, с която e определен режим на
лични отношения на бащата Д. М. Я., ЕГН ********** с детето Теодора
Д.ова Я., ЕГН **********, както следва:“, освен абзац 2 и 3, в които е описан
режима на личен контакт, в абзац 4 е вписан и текстът „2/ е дадено
разрешение заместващо съгласието на бащата Д. М. Я., ЕГН **********,
детето Теодора Д.ова Я., ЕГН ********** да пътува извън пределите на
Република България в държавите-членки на ЕС, така и извън него –
Великобритания, Турция, Сърбия, Северна Македония за срок от 10 години
от момента на влизане на решението в сила, както и да бъде издаден по реда
на ЗБЛД, по искане на майката С. Т. Я., ЕГН ********** задграничен паспорт
на детето, на основание чл. 127а, ал. 2 СК, вр. с чл. 76, т. 9, изр. 2-ро ЗБЛД“.
При тази формулировка в противоречие с мотивите се отменя и
първоинстанционното решение в частта по искането по чл.127а, ал.2 от СК.
1
Отделно от това, последващите абзаци на диспозитива на въззивното решение
отразяват действителната воля на съда по отношение на искането по чл.127а,
ал.2 от СК.
Несъответствието между формираната от съда воля в мотивите и
отразяването й в дизпозитива на съдебния акт представлява очевидна
фактическа грешка, която подлежи на поправка по реда на чл.247 от ГПК. В
настоящия случай от диспозитива на решението следва да отпадне погрешно
вписания поради техническа грешка абзац 4.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение № 361 от 09.04.2024г. по гр.д. № 262/2024г. по описа
на ОС-Варна, както следва:
ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ текста на абзац 4 /редове 29 до 36, вкл./, а именно: „2/
е дадено разрешение заместващо съгласието на бащата Д. М. Я., ЕГН
**********, детето Теодора Д.ова Я., ЕГН ********** да пътува извън
пределите на Република България в държавите-членки на ЕС, така и извън
него – Великобритания, Турция, Сърбия, Северна Македония за срок от 10
години от момента на влизане на решението в сила, както и да бъде издаден
по реда на ЗБЛД, по искане на майката С. Т. Я., ЕГН ********** задграничен
паспорт на детето, на основание чл. 127а, ал. 2 СК, вр. с чл. 76, т. 9, изр. 2-ро
ЗБЛД“.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2