№ 33
гр. Кнежа, 03.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20251430200146 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 25-0285-000338 от 04.06.2025 год.,
издадено от Началник РУ в ОДМВР Плевен, РУ Кнежа, на основание чл. 53 от
ЗАНН и чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП; чл. 185 от ЗДвП на Х. А. Р. с ЕГН
********** и адрес: гр. С., кв. *******, ж.к. „*******“ № *, вх. *, ет. *, ап. *,
са наложени три административни наказания Глоба общо в размер на 90 лева
за нарушения по чл. 137а, ал.1, чл. 139, ал.2, т.2 и т.3 от ЗДвП и на основание
Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР се отнемат общо 10 точки.
Недоволен от наложеното му по чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП
административно наказание Глоба в размер на 50 лв. е останал
жалбоподателят Х. Р., който е депозирал жалба до съда, с която моли да бъде
отменено издаденото НП досежно това наказание.
Жалбоподателят – редовно пР.ан, в съдебното заседание се явява лично и
с адв. Н. Х. от АК – Плевен, с представено по делото пълномощно.
Процесуалният представител поддържа жалбата и моли за отмяна на
обжалваното НП в частта, в която жалбоподателят е наказан за нарушение по
чл. 137а, ал.1 ЗДвП. В останалата част не оспорва постановлението.
Ответникът по жалбата – редовно пР.ан, не се явява и не се представлява в
1
о.с.з. С депозирано с административно-наказателната преписка писмо моли
съда да остави жалбата без уважение.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и
писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа
и правна страна следното:
Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от
ЗАНН от надлежно легитимиран субект, поради което същата се явява
процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
На 02.04.2025 год. около 11:30 часа в гр. Кнежа служители при РУ Кнежа
– свидетелите Е. М. М. и Б. М. С. изпълнявали служебните си задължения по
контрол на автомобилния транспорт на ул. „Марин Боев“ срещу дом № 115.
По същото време на същата улица покрай полицейските служители преминал
товарен автомобил, управляван от жалбоподателя Х. А. Р.. Свидетелите М. и
С. възприели същия, че управлява превозното средство без поставен
обезопасителен колан и решили да извършат проверка на водача. Със
служебния автомобил последвали товарния и подали светлинен и звуков
сигнал на водача за спиране. Последният се подчинил и спрял срещу номер
105. В хода на извършената проверка водачът не представил на контролните
органи аптечка и пожарогасител, които следвало да има в ПС. При проверката
жалб. Р. обяснил на полицейските служители, че притежава документ, който
го освобождава от задължението като водач на МПС да поставя
обезопасителен колан по време на движение, но заявил, че документът е
останал в другия му автомобил. Поради липса на представени доказателства в
подкрепа на твърденията на жалбоподателя, на място св. Е. М. на длъжност
„полицай ООР“ при РУ – Кнежа, в присъствието на св. Б. С. – очевидец на
нарушението, съставил на водача Х. Р. акт с № 3718367 за установяване на
административно нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП – на 02.04.2025 год. в
гр. Кнежа по ул. Марин Боев до номер 105 управлява т.а. Фолксваген Лт 35
оранжев/син на цвят с рег.№ ** **** ** без поставен обезопасителен колан по
време на движение, с който е оборудван автомобила и нарушения по чл. 139,
ал.2, т.2 и т.3 от ЗДвП – водача не представя аптечка и пожарогасител.
АУАН бил предявен на жалб. Х. Р. и същият го подписал, като писмено
отразил в него „имам възражение не съм спиран“ Получил е препис от акта.
2
Жалбоподателят се е възползвал от правото по чл. 44, ал.1 от ЗАНН, като
допълнително представил протокол на медицинска комисия от 21.04.2023 год.
и решение на ТЕЛК, но възражението му било оставено без последствия.
Въз основа на така съставения АУАН от Началника на РУ – Кнежа било
издадено атакуваното наказателно постановление, с което на Х. А. Р. е
наложена Глоба общо в размер на 90 лв. – по чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП глоба
в размер на 50 лв. и по чл. 185 ЗДвП две глоби в размер на по 20 лв., за това,
че: на 02.04.2025 год. в 11:31 часа в гр. Кнежа ул. Марин Боев до номер 105 с
посока на движение към ул. Александър Стамболийски управлява собствения
си товарен автомобил Фолксваген Лт 35 оранжев/син на цвят с рег.№ ** ****
** като при извършената проверка се установи, че водача не е поставил
обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила
и водача не представя аптечка и пожарогасител, с което виновно е нарушил чл.
137а, ал.1 от ЗДвП – водач на МПС от категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3,
когато е в движение, не използва обезопасителен колан и чл. 139, ал.1, т.2 и т.3
от ЗДвП – три- и четириколесно МПС се движи без аптечка и пожарогасител.
Процесното наказателно постановление е издадено от компетентен орган,
съгласно заповед на министъра на Министерство на вътрешните работи въз
основа на акт за установяване на административно нарушение, съставен от
оправомощено лице.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена по несъмнен
начин от събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите Е.
М. М. и Б. М. С., дадени в съдебното заседание, които настоящият съдебен
състав кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа
изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по
делото писмени доказателства.
Безспорно установено по делото е, че на посочените в АУАН и в НП дата
и място – 02.04.2025 год. в гр. Кнежа, жалб. Х. Р. е управлявал собствения си
т.а. Фолксваген с рег. № ** **** **, без да е използвал обезопасителния колан
съгласно разпоредбата на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП – „Водачите и пътниците в
моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са
в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни
средства са оборудвани”. Управлявал е МПС и в нарушение на чл. 139, ал.2,
т.2 и т.3 от ЗДвП – „Движещите се по пътя три- и четириколесни моторни
превозни средства се оборудват и със: 2. аптечка; 3. пожарогасител“.
3
По същество жалб. Р. не отрича извършването на гореописаните
нарушения, като оспорва единствено нарушението по чл. 137а, ал.1 ЗДвП, с
доводи, че е освободен от лекарска комисия по медицински причини от
поставяне на обезопасителен колан при управление на МПС. При проверката
Х. Р. е обяснил на контролните органи, че притежава документ, който го
освобождава от задължението за поставяне на обезопасителен колан при
шофиране, но не е представил същия в момента на проверката. Такъв е
представил в срока за възражения по съставения му акт, копие от който е
приложен и като доказателство по преписката.
Спорно по делото е управлявал ли е жалбоподателят МПС в нарушение
на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП.
Видно от допълнително представения пред Началника на РУ – Кнежа
протокол на медицинска комисия при „МБАЛ Кнежа“ ЕООД ОБЛКК № 2231/
21.04.2023 год., същият е издаден на името на Х. А. Р., ЕГН 775061111928,
жител на гр. С., ж.к. ******* бл. 2 вх.Б ап.2, с анамнеза: касае се за пациент,
който по повод оплаквания от задух и отпадналост при минимални физически
усилия, стягане в гръдната област и гърба в покой и легнало положение,
принуждаващ го да заема ортопноично положение е диагностициран с тежка
левокамерна систолна дисфункция и хипертрофия, направена дилатация на
асцендентна аорта, се изпраща на КАТ за шофиране без предпазен колан
поради заболяване. От приложения в преписката медицински протокол на
ЛКК № 78 от 21.03.2025 год. е видно, че същият следва да послужи пред КАТ,
а повод за съставянето е продължаване на протокол № 2231/ 21.04.2023 год. за
право за шофиране без предпазен колан, поради заболяване. По делото
липсват каквито и да е данни така представените документи да са неистински
(по отношение на съдържанието, верността) или неавтентичен (с оглед
авторството им). При това положение не може да се направи категоричен и
обоснован извод, че жалбоподателят е извършил както от обективна, така и от
субективна страна нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП.
Поради недоказаност на повдигнатото с атакуваното НП обвинение за
нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, с оглед наличието на доказателства,
даващи право на водача – жалбоподател по време на движение да не използва
обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано, съдът намира, че
издаденото за това нарушение постановление следва да бъдат отменено като
4
неправилно и необосновано.
Безспорно се установява, че с деянието си жалб. Х. Р. е нарушил
разпоредбите на чл. 139, ал.1, т.2 и т.3 от ЗДвП, задължаващи го като водач на
моторно превозно средство да се движи по пътя с оборудвано с аптечка и
пожарогасител превозно средство.
Жалбоподателят не оспорва и не сочи доказателства, които да
опровергават така констатираните нарушения.
При така приетото за установено от фактическа страна, законосъобразно
и обосновано АНО е приел, че жалбоподателят е осъществил състава на тези
административни нарушения.
Наложените на жалб. Х. Р. санкции по чл. 185 от ЗДвП за
административни нарушения по чл. 139, ал.1, т.2 и т.3 от с. закон са глоби с
фиксиран размер от 20 лв. и АНО е определил законосъобразен размер.
Следователно, в тази му част издаденото НП се явява правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
По разноските:
Жалбоподателят, чрез адв. Н. Х. от ПлАК, е направил искане за
присъждане на разноски по делото. При този изход на спора ОД на МВР –
Плевен следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя деловодни
разноски в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение.
По гореизложените съображения и на основание чл. 63, ал.5 вр. ал.3, т.1
вр. ал.2, т.1 от ЗАНН; чл. 63, ал.2, т.5 от ЗАНН и чл. 63д, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0285-000338 от
дата 04.06.2025 год., издадено от К.Д.Д. на длъжност Началник РУ в ОДМВР –
Плевен, РУ Кнежа, в частта, в която на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от
ЗДвП на Х. А. Р. с ЕГН ********** и адрес: гр. С., кв. *******, ж.к. „*******“
№ *, вх. *, ет. *, ап. *, е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 50 лв. – за нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, като неправилно и
незаконосъобразно.
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0285-
000338 от дата 04.06.2025 год., издадено от Началник РУ в ОДМВР – Плевен,
5
РУ Кнежа, в останалата му част.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – гр. Плевен да заплати на Х. А.
Р. с ЕГН ********** и адрес: гр. С., кв. *******, ж.к. „*******“ № *, вх. *, ет.
*, ап. *, сумата от 500 лв. (петстотин лева) – разноски по делото за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
– гр. Плевен, по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на
получаване на съобщението до страните, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
6