№ 8784
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110123042 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 151 ГПК .
Постъпила е молба с вх. № 41268/14.02.2023г. от ответника по делото
Ж. Н. Т., за поправка и допълване на протокола от проведено на 07.02.2023г.
открито съдебно заседание по гр. д. № 23042/2022г.
Доколкото молбата е депозирана в срока по чл. 151, ал.1 от ГПК,
съдът изпрати същата за становище в 3-дневен срок.
В предоставения от съда срок становище по молбата е постъпило от
ищеца , с което моли молбата да бъде оставена без уважение.
СЪДЪТ, след като се запозна с депозираната молба, намира, че следва
да разгледа същата, като счита, че тя има характер на молба за допълване на
протокола от проведеното по делото открито съдебно заседание на
07.02.2023г. , с изявленията, които са изложени в нея и които се твърди, че не
са отразени в протокола от съдебното заседание.
При съпоставка на молбата от 14.02.2023 г. и протокола от
проведеното съдебно заседание на 07.02.2023 г., съдът установи, че в
протокола от съдебното заседание са отразени съществените изявления на
страните и вещите лица, т.е. не необходимо те да бъдат записани дословно, а
под диктовката на председателя на състава, като е необходимо да се
съдържат в техния съществен смисъл, без в протокола да се отразяват
размените на реплики и уточнения между съда и страните, или между самите
тях. В тази насока са и съображенията, дадени в постановление №6 от
23.12.1968г. на пленума на Върховния съд.
1
Доколкото в случая осъществените изявления , цитирани в молбата за
допълване на протокола, се съдържат в протокола в техния съществен
смисъл, съдът намира молбата за неоснователна и като такава – за подлежаща
на отхвърляне. Изявленията са възпроизведени в тяхната съществена част,
като е допустимо те да бъдат преформулирани, стига да не се нарушава
техния смисъл, което в случая е сторено, дори и да не са записани абсолютно
дословно.
Ето защо не се налага изслушване на звукозаписа от проведеното
открито съдебно заседание от дата 07.02.2023г. или на обясненията на
секретаря.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 41268 /14.02.2023г. ,
подадена от ответника по делото Ж. Н. Т. , за допълване на протокола от
проведено открито съдебно заседание на 07.02.2023г. по настоящото
гражданско дело.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване от решението.
ДА СЕ ПАЗИ звукозаписът от проведеното по делото открито съдебно
заседание от 07.02.2023г. до влизане в сила на решението по делото, на осн.
чл. 151, ал.5 ГПК .
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2