Номер 357730.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 30.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100502996 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба № 3123/04.06.2020г. от
А. Н. Г. ЕГН **********, от гр. Девня, ул. „Албена“, № 10, чрез адв. Н.И, против
решение № 116/02.04.2020г. по гр.д. № 1539/2019г. на ДРС, с което е прието за
установено спрямо „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, ЕИК *********, че тя не
дължи сумата 401.64 лв (четиристотин и един лева, 64 ст.), представляваща 1/2 част от
обща сума 803.27 лв, начислена без правно основание стойност на ел.енергия за периода
от 19.04.2017 г. до 24.11.2017 г. за обект с кл.№********** и аб.№**********, за адрес на
потребление гр. Девня, п.к. 9160, ул. „Албена” №10, по фактура №********** от
26.03.2019 г., на основание чл.124, ал.1, пр.2 ГПК.
Излага, че тя е предявила иск с правно осн. чл. 422 от ГПК, като е провела успешно
заповедно производство и й е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 5785/2019г. на 39-ти състав на ВРС, но „Енерго Про
Продажби“ АД ЕИК ********* в срок е подало възражение. Наложило се да предяви
положителен установителен иск за установяване дължимостта на процесното вземане, а
не отрицателен установителен иск за недължимостта на сумата.
Моли за обезсилване на обжалваното решение, доколкото съдът се е произнесъл по
непредявен иск и за връщане на делото на ДРС за произнасяне по предявения иск.
Писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил от „Енерго Про
Продажби“ АД, ЕИК ********* не е постъпил.
Постъпила е и молба по чл. 248 от ГПК от А. Н. Г. ЕГН **********, от гр. Девня, ул.
„Албена“, № 10, чрез адв. Н.И, с искане за изменение на решение № 116/02.04.2020г. по
1
гр.д. № 1539/2019г. на ДРС в частта за разноските, по която няма произнасяне на ДРС.
Подадена е и въззивна жалба № 2635/15.05.2020г. от „Енерго-Про Продажби” АД гр.
Варна, ЕИК *********, чрез адв. Н.Георгиев против решение № 116/02.04.2020г. по гр.д.
№ 1539/2019г. на ДРС, с което е прието за установено спрямо „Енерго-Про Продажби”
АД гр. Варна, ЕИК *********, че тя не дължи сумата 401.64 лв (четиристотин и един
лева, 64 ст.), представляваща 1/2 част от обща сума 803.27 лв, начислена без правно
основание стойност на ел.енергия за периода от 19.04.2017 г. до 24.11.2017 г. за обект с
кл.№********** и аб.№**********, за адрес на потребление гр. Девня, п.к. 9160, ул.
„Албена” №10, по фактура №********** от 26.03.2019 г., на основание чл.124, ал.1, пр.2
ГПК и дружеството е осъдено да заплати разноски в размер на 386.13лв., на осн. чл. 78,
ал. 1 от ГПК.
Считайки обжалваното решение за недопустимо, понеже съдът се е произнесъл по
непредявен иск, моли да бъде обезсилено. Евентуално, намирайки първоинстанционното
решение за неправилно и незаконосъобразно, по изложените за това съображения, се
моли да бъде отменено и постановено друго, с което исковата претенция да бъде
отхвърлена.
В писмен отговор А. Н. Г. ЕГН **********, от гр. Девня, ул. „Албена“, № 10, чрез
адв. Кр.Билева изказва съгласие, че обжалваното решение на ДРС е недопустимо. Приеме
ли се решението за допустимо, то същото е правилно в мотивната си част.
Въззивните жалби са допустими. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито с.з.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 19.01.2021г. от 13.30ч. Да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2