№ 24363
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело №
20221110109702 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Т С” ЕАД, с която са предявени
искове срещу посоченото в исковата молба лице.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
отговор.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните
вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за
забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата
молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на
облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който оспорва основателността
на исковете.
Прави и възражение за изтекла погасителна давност.
В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „МХ Е“ ООД
като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице
с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си
1
права, и третото лице има адрес в България.
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК и за СТЕ следва да бъде уважено.
Следва да бъде допусната ССЕ с оглед направеното от ответника възражение за
погасителна давност, вещото лице, по която да даде заключение за размера на цената
на топлинна енергия, доставена за периода м.12.2019г. до м.04.2020г.. ,., като съобрази
общият размер на прогнозните стойности, формирани през посочения период и
резултатът от изравнителните сметки, формиран за периода м.12.2019г. до м.04.2020г..
Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени върху
главница текла за периода м.12.2019г. до м.04.2020г.. като съобрази действащите през
съответния период ОУ.
Искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без
уважение, доколкото обстоятелствата, във връзка с изясняването на които е направено
това доказателствено искане, са предмет на изследване от ССЕ.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „МХ Е“ ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца и ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. - Т., гр. ******* специалност: промишлена
топлотехника.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице, по която да даде
заключение за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода
м.12.2019г. до м.04.2020г.. ,., като съобрази общият размер на прогнозните стойности,
формирани през посочения период и резултатът от изравнителните сметки, формиран
за периода м.12.2019г. до м.04.2020г..
Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени върху
главница текла за периода м.12.2019г. до м.04.2020г.. като съобрази действащите през
съответния период ОУ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
2
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., гр. ******.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”,
което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че
същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно ОУ на ищеца.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не сочи доказателства за
това през процесния период между страните да е възникнало облигационно отношение с
твърдяното от ищеца предметно съдържание.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито
поисканите от ищеца документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 16.12.2022 г. от 10.00 ч...,за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца – и препис от отговора на ответника.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на
исковата молба и от настоящото определение. Да се уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4