Решение по дело №4250/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260787
Дата: 22 декември 2020 г. (в сила от 18 май 2021 г.)
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20205330204250
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юли 2020 г.

Съдържание на акта

 

               Р      Е      Ш      Е     Н     И      Е     260787

         

                                      гр. Пловдив, 22.12.2020г.

 

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Пловдивски районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на  седми октомври две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ

 

 

при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 4250/2020 год.по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Обжалвано е Наказателно постановление № 512912-F533107/19.05.2020 год., издадено от Н.  отдел Оперативни дейности – Пловдив в Централно управление на НАП, с което на ПЕТРОЛ АД с ЕИК: *********,представлявано от Г. Д. Г.  с ЕГН **********, на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС е наложено административно наказание – ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 3000 лева.

            Жалбоподателят с жалбата си оспорва цитираното наказателно постановление като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Прави искане за отмяна на НП. В съдебно заседание санкционираното дружество не се представлява, не се явява пълномощника му – ***. М.Д. .

          Въззиваемата страна чрез процесуалния си представител  ***.С.  излага становище за правилност и законосъобразност на атакуваното НП, и пледира за неговото потвърждаване. Прави  и  искане за присъждане на юрисконсултско възнагарждение.

          Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

 

Жалбата е неоснователна.

С акт за установяване на административно нарушение е било констатирано , че при извършена проверка на 27.12.2019 г. на търговски обект- бензиностанция „Петрол" /5156/, находящ се на Асеновградско шосе срещу КЦМ, и стопанисван от ПЕТРОЛ АД с ЕИК: *********, дружеството в качеството му на задължено лице по чл. 3, ал. 2 от Наредба Н-18/13.12.200бг. на МФ, е извършило нарушение на разпоредбите на същата, като използва ЕСФП, която не отговаря на техническите изисквания съгласно приложение № 2 към чл. 8, ал. 1, т. 2 от Наредбата, а именно: при прекъсване на връзката/комуникацията между ЦРУ и средството за измерване на разход - метанколонка Електрогаз, модел CH4M2B2S, одобрена за работа с ДР№4824, не се блокира работата на средството за измерване на разход.Съгласно чл. 8, ал. 1, т. 2 от Наредба № Н-18/ 13.12.2006 г. на МФ фискалните устройства трябва да отговарят на техническите изисквания съгласно приложение № 2.

В АУАНС е записано , че в Раздел VI Специфични изисквания към ЕСФП, б. „г" ) (нова - ДВ, бр. 76 от 2017 г.) е посочено, че електронната система с фискална памет за отчитане на оборотите от продажби на течни горива трябва да отговаря на следните специфични технически изисквания: при прекъсване на връзката/комуникацията между ЦРУ и средството за измерване на разход/пистолета се блокира работата на средството за измерване на разход/пистолета, при което се разпечатват последните получени в ЦРУ показания на електронните броячи преди прекъсването на връзката/комуникацията и показанията се изпращат автоматично в НАП; при възстановяване на връзката/комуникацията се разпечатват показанията на електронните броячи, получени в ЦРУ, и същите автоматично се изпращат в НАП.

При проверката е било констатирано, че в обекта е налична и работи ЕСФП модел NexusS, регистрирана в НАП с per. № 4340176 на 19.09.2019 г. с ИН на ФУ BN008108 и ИН на ФП 51008978, одобрен тип на БИМ № 179FS/28.06.2019 г.Проверката е започнала с разпечатване на „X" отчет с № 12560/27.12.2019 г., нивомер и броячи. Извършено е било зареждане от кслиент на метан на МПС, за което е издаден ФКБ, като след това е извършено прекъсване на ел. захранването на концентратора, който комуникира с колонката и ЦРУ. След това са извършени 2 зареждания на метан на МПС-та, като на първото е заредено 16.96 кг., а за второто - 5.57 кг. ЕСФП не е регистрирало извършените продажби.

Също така е било констатирано , че след като се възстановява връзката между ЦРУ и колонката, не се предава информация за така заредените количества. Това се потвърждава и от отпечатания Отчет Горива с № 12571/27.12.2019 г. с час 11:25:48. След сравняване на отчетите с г началото на проверката, се установява разлика от броячите на метан, която се дължи на зареждането на метан от клиент преди прекъсването на връзката.

Проверяващите са установили , че ел. броячите не са отчели проточването на метан от двете зареждания с общо количество 22,53 кг., направени при прекъсване на връзката. Съгласно изискванията на Наредба Н-18/2006 г. на МФ при прекъсване на комуникацията на колонката с ЦРУ следва колонката да блокира и да не позволява зареждане на горива. След извеждането на Отчет Горива и възстановяване на комуникацията с ЦРУ в присъствието на сервизен техник, обслужващ ЕСФП са въведени ръчно неиздадените ФКБ за двете продажби с № 12576/27.12.2019 г. и с № 12577/27.12.2019 г. Същото се потвърждава и от часа и от номера на последните - след тези на Отчета Горива.

След констатираните нарушения на техническите изисквания на ЕСФП са уведомени компетентните органи на БИМ и съвместно с тях е извършена повторна проверка на средствата за измерване на горива. В присъствието орган на БИМ е прекъсната връзката към ЦРУ на метан колонката Електрогаз, модел CH4M2B2S, одобрена за работа с ДР№4824, като прекъсването на връзката позволява работата й в автономен режим. При извършеното контролно прекъсване на връзката са заредени 9,47 кг. Метан на стойност 15.05 лв. Преди прекъсване на връзката е разпечатан ДФО „X" № 12608/27.12.2019 г. с продадени до момента 385,17 кг. Метан на обща стойност 612,42 лв. След възстановяване на връзката е изведен ДФО „X" № 12620/27.12.2019 г., в който също са отразени продажби на метан - 385,17 кг. На обща стойност 612,42 лв., т. е. извършените продажби не са влезли във ФП на ЕСФП.

В ауан проверяващите са отбелязали , че нарушението е извършено и открито на 27.12.2019г., което води до неотразяване на приходи и по този начин е бил осъществен състава на чл.8, ал.1, т.2 от НАРЕДБА Н-18/13.12.2006 на МФ, във вр. чл. 3, ал. 2 от Наредба Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ, във вр. с чл.118, ал. 4, т. 2 от ЗДДС. В акта е посочено , че нарушението е за първи път.

АУАН е бил връчен на упълномощено от дружеството лице, като в законоустановения 3-дневен срок е постъпило и съответното възражение, в което се оспорва фактическата обстановка , такава , каквато е залегнала в акта , като същевременно алтернативно в условията на „евентуалност“ се предлага да се приложат и разпоредбите на чл. 28 ЗАНН.

Наказващият орган е възприел изцяло фактическата обстановка , такава , каквато е залегнала в АУАН и е подвел констатираното нарушение под разпоредбите на чл.185,ал.2 от ЗДДС.


          При така установената фактическа обстановка и след анализ на събраните по делото доказателства, съдът приема за безспорно установено, че дружеството-жалбоподател е осъществило описаното в НП административно нарушение , а наказващият орган е направил преценка преди издаването на атакуваното НП , дали са налице предпоставките за прилагане разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН. Съдът намира , че установената физическа интервенция , довела до неотчитане на извършените продажби от метановата колонка категорично изключва прилагането на предложената от дружеството жалбоподател законова норма.

          Както с жалбата си , така и в съдебно заседание от страна на дддружеството не са ангажирани каквито и да били устни или писмени доказателства , оборващи залегналите в АУАН и претворени в НП констатаци.

          Предвид постановеното потвърдително решение , та следва ПЕТРОЛ АД с ЕИК: ********* да бъде осъдено да заплати на ЦУ на НАП сумата от 80/осемдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение.

          Предвид изложеното по- горе Съдът

 

 

Р        Е       Ш       И       :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА  Наказателно постановление № 512912-F533107/19.05.2020 год., издадено от Н.  отдел Оперативни дейности – Пловдив в Централно управление на НАП, с което на ПЕТРОЛ АД с ЕИК: *********,представлявано от Г. Д. Г.  с ЕГН **********, на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС е наложено административно наказание – ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 3000 лева.

ОСЪЖДА ПЕТРОЛ АД с ЕИК: ********* да заплати на ЦУ на НАП сумата от 80/осемдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение

 

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред  Административен съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                             /п/

Вярно с оригинала!

ВК