Р
Е Ш Е
Н И Е № 260787
гр.
Пловдив, 22.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 4250/2020
год.по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 512912-F533107/19.05.2020 год.,
издадено от Н. отдел Оперативни дейности
– Пловдив в Централно управление на НАП, с което на
ПЕТРОЛ АД с ЕИК: *********,представлявано
от Г. Д. Г. с ЕГН **********, на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС е наложено
административно наказание – ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 3000 лева.
Жалбоподателят с жалбата си оспорва цитираното наказателно постановление като
незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Прави искане за отмяна на НП. В
съдебно заседание санкционираното дружество не се представлява, не се явява
пълномощника му – ***. М.Д. .
Въззиваемата
страна чрез процесуалния си представител ***.С. излага
становище за правилност и законосъобразност на атакуваното НП, и пледира за неговото
потвърждаване. Прави и искане за присъждане на юрисконсултско
възнагарждение.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира и приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С акт за установяване на административно нарушение е било констатирано , че
при извършена проверка на 27.12.2019 г. на търговски обект- бензиностанция
„Петрол" /5156/, находящ се на Асеновградско шосе срещу КЦМ, и стопанисван
от ПЕТРОЛ АД с ЕИК: *********, дружеството в качеството му на задължено лице по
чл. 3, ал. 2 от Наредба Н-18/13.12.200бг. на МФ, е извършило нарушение на
разпоредбите на същата, като използва ЕСФП, която не отговаря на техническите
изисквания съгласно приложение № 2 към чл. 8, ал. 1, т. 2 от Наредбата, а
именно: при прекъсване на връзката/комуникацията между ЦРУ и средството за
измерване на разход - метанколонка Електрогаз, модел CH4M2B2S, одобрена за
работа с ДР№4824, не се блокира работата на средството за измерване на
разход.Съгласно чл. 8, ал. 1, т. 2 от Наредба № Н-18/ 13.12.2006 г. на МФ
фискалните устройства трябва да отговарят на техническите изисквания съгласно
приложение № 2.
В АУАНС е записано , че в Раздел VI Специфични изисквания към
ЕСФП, б. „г" ) (нова - ДВ, бр. 76 от 2017 г.) е посочено, че електронната
система с фискална памет за отчитане на оборотите от продажби на течни горива
трябва да отговаря на следните специфични технически изисквания: при прекъсване
на връзката/комуникацията между ЦРУ и средството за измерване на разход/пистолета
се блокира работата на средството за измерване на разход/пистолета, при което
се разпечатват последните получени в ЦРУ показания на електронните броячи преди
прекъсването на връзката/комуникацията и показанията се изпращат автоматично в
НАП; при възстановяване на връзката/комуникацията се разпечатват показанията на
електронните броячи, получени в ЦРУ, и същите автоматично се изпращат в НАП.
При
проверката е било констатирано, че в обекта е налична
и работи ЕСФП модел NexusS, регистрирана в НАП с per. № 4340176 на 19.09.2019
г. с ИН на ФУ BN008108 и ИН на ФП 51008978, одобрен тип на БИМ №
179FS/28.06.2019 г.Проверката е започнала с разпечатване на „X" отчет с №
12560/27.12.2019 г., нивомер и броячи. Извършено е било
зареждане от кслиент на метан на МПС, за което е издаден
ФКБ, като след това е извършено прекъсване на ел. захранването на
концентратора, който комуникира с колонката и ЦРУ. След това са извършени 2
зареждания на метан на МПС-та, като на първото е заредено 16.96 кг., а за второто
- 5.57 кг. ЕСФП не е регистрирало
извършените продажби.
Също така е било констатирано , че след като се
възстановява връзката между ЦРУ и колонката, не
се предава информация за така заредените количества. Това се потвърждава и от
отпечатания Отчет Горива с № 12571/27.12.2019 г. с час 11:25:48. След
сравняване на отчетите с г началото на проверката, се установява разлика от
броячите на метан, която се дължи на зареждането на метан от клиент преди
прекъсването на връзката.
Проверяващите са установили , че ел.
броячите не са отчели проточването на метан от двете зареждания с общо
количество 22,53 кг., направени при прекъсване на връзката. Съгласно
изискванията на Наредба Н-18/2006 г. на МФ при прекъсване на комуникацията на
колонката с ЦРУ следва колонката да блокира и да не позволява зареждане на
горива. След извеждането на Отчет Горива и възстановяване на комуникацията с
ЦРУ в присъствието на сервизен техник, обслужващ ЕСФП са въведени ръчно
неиздадените ФКБ за двете продажби с № 12576/27.12.2019 г. и с № 12577/27.12.2019
г. Същото се потвърждава и от часа и от номера на последните - след тези на
Отчета Горива.
След
констатираните нарушения на техническите изисквания на ЕСФП са уведомени
компетентните органи на БИМ и съвместно с тях е извършена повторна проверка на
средствата за измерване на горива. В присъствието орган на БИМ е прекъсната
връзката към ЦРУ на метан колонката Електрогаз, модел CH4M2B2S, одобрена за
работа с ДР№4824, като прекъсването на връзката позволява работата й в
автономен режим. При извършеното контролно прекъсване на връзката са заредени
9,47 кг. Метан на стойност 15.05 лв. Преди прекъсване на връзката е разпечатан
ДФО „X" № 12608/27.12.2019 г. с продадени до момента 385,17 кг. Метан на
обща стойност 612,42 лв. След възстановяване на връзката е изведен ДФО „X"
№ 12620/27.12.2019 г., в който също са отразени продажби на метан - 385,17 кг.
На обща стойност 612,42 лв., т. е. извършените продажби не са влезли във ФП на
ЕСФП.
В ауан проверяващите са отбелязали , че нарушението е
извършено и открито на 27.12.2019г., което води до неотразяване на приходи и по този
начин е бил осъществен
състава на чл.8, ал.1, т.2
от НАРЕДБА Н-18/13.12.2006 на МФ, във
вр. чл. 3, ал. 2 от Наредба Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ, във вр. с чл.118, ал.
4, т. 2 от ЗДДС. В акта е посочено , че нарушението е за
първи път.
АУАН е бил връчен на упълномощено от дружеството лице, като в
законоустановения 3-дневен срок е постъпило и съответното възражение, в което
се оспорва фактическата обстановка , такава , каквато е залегнала в акта , като
същевременно алтернативно в условията на „евентуалност“ се предлага да се
приложат и разпоредбите на чл. 28 ЗАНН.
Наказващият орган е възприел изцяло фактическата обстановка , такава ,
каквато е залегнала в АУАН и е подвел констатираното нарушение под разпоредбите
на чл.185,ал.2 от ЗДДС.
При
така установената фактическа обстановка и след анализ на събраните по делото доказателства,
съдът приема за безспорно установено, че дружеството-жалбоподател
е осъществило описаното в НП административно нарушение , а наказващият
орган е направил преценка преди издаването на атакуваното НП , дали са налице
предпоставките за прилагане разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН. Съдът намира , че установената
физическа интервенция , довела до неотчитане на извършените продажби от
метановата колонка категорично изключва прилагането на предложената от
дружеството жалбоподател законова норма.
Както с жалбата си , така и в съдебно
заседание от страна на дддружеството не са ангажирани каквито и да били устни
или писмени доказателства , оборващи залегналите в АУАН и претворени в НП
констатаци.
Предвид постановеното потвърдително
решение , та следва ПЕТРОЛ АД с ЕИК: ********* да бъде осъдено да заплати на ЦУ
на НАП сумата от 80/осемдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изложеното по- горе Съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 512912-F533107/19.05.2020 год., издадено от Н. отдел Оперативни дейности – Пловдив в
Централно управление на НАП, с което на
ПЕТРОЛ АД с ЕИК: *********,представлявано
от Г. Д. Г. с ЕГН **********, на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС е наложено
административно наказание – ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 3000 лева.
ОСЪЖДА ПЕТРОЛ АД с ЕИК: ********* да заплати на ЦУ на
НАП сумата от 80/осемдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение
Решението не е
окончателно и подлежи на обжалване пред Административен
съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК