ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Златоград, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20235420200011 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП – С., ТО - З. – се явява Прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ц. К. - лично и с А. Г. - АК - С..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
Р. Ц. К., с ЕГН **********, роден на .. г. в гр. М., българин, българско
гражданство, със средно образование, безработен, разведен, неосъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯ К. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.
Ангажирал съм адвокат, който да защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото при условията на чл.
381, ал.1 НПК и да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Г. - Също моля да се даде ход на делото и да бъде одобрено
подписаното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - С. ТО
- З.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
реда на Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението за подписаното от нас
споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Предлагам да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Обсъдили сме всички
смекчаващи вината обстоятелства. Предлагам мярката за неотклонение да
бъде отменена. Ако бъде одобрено споразумението следва да се занимавате с
мярката за неотклонение, която считам да бъде отменена. До колкото в
съдържанието на споразумението няма включено присъдените разноските, по
коя сметка да се внесат, то предлагам, да се включи в съдържанието на
споразумението, че разноските в размер на 243,54 лева следва да се внесат по
транзитна сметка РДГП – С. ..– Р. Б. – С..
АДВ. Г. - Уважаеми господин Съдия, действително сме постигнали
споразумение, което е внесено в съда. Подписано е със знанието и съгласието
на подзащитния ми. Имуществени вреди не са причинени. Споразумели сме
се и за наказанието. Подзащитният ми разбира последиците от
споразумението, а именно, че има сила на влязла в законна сила присъда.
Предлагаме мярката за неотклонение да бъде отменена. Не възразявам да
бъде отразена поисканата промяна.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния
смисъл:
Днес 09.02.2023 г., на основание чл. 381 и чл. 382 НПК, се постигна
споразумение между прокурор от Районна прокуратура - С., от една страна и
от друга - обвиняемия по Досъдебно производство № 7/2022 г., по описа на
ГПУ - З., Пр. пр. № 2793/2022 г., по описа на Районна прокуратура - С. Р. Ц.
К., с ЕГН **********, лично и с упълномощения си защитник - А. Г., АК - С.
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по реда
на чл. 381, ал. 1 НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, страните
постигнаха съгласие за следното:
Подсъдимият Р. Ц. К., с ЕГН **********, роден на .г. в гр. М.,
българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно
образование, безработен, с постоянен адрес: гр. З., ул. „С. С.“ № 21, вх. . ет..,
ап., ВИНОВНО (при форма на вината - пряк умисъл) Е ИЗВЪРШИЛ следните
престъпления:
Престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, за това, че
в периода от 25.10.2022г. до 09.12.2022 г. в гр. Златоград, при условията на
продължавано престъпление - на два пъти, е държал без надлежно
разрешително високорискови наркотични вещества - марихуана, както следва:
На 25.10.2022 г. в гр. З. е държал без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества - 25.081 грама марихуана с активно
действащо вещество - тетрахидроканабинол (ТХК), процентно
съдържание на активния компонент - 9,0 тегловни процента на стойност
150,49 лева (определена съгласно Постановление на Министерски съвет
2
23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството);
На 09.12.2022 г. в гр. З. е държал без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества — 17.003 грама марихуана с
активно действащо вещество - тетрахидроканабинол (ТХК), процентно
съдържание на активния компонент - 1,3 тегловни процента на стойност
102,01 лева и 2,173 грама марихуана с активно действащо вещество -
тетрахидроканабинол (ТХК), процентно съдържание на активния
компонент - 4,9 тегловни процента на стойност 13,04 лева (определена
съгласно Постановление на Министерски съвет 23 от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството), или всички наркотични вещества на ОБЩА
СТОЙНОСТ 265,54 лева и
Престъпление по чл.354в, ал.5 вр. с ал.1, пр.2 НК, за това, че от
неустановена дата през месец октомври до 25.10.2022 г., на втори етаж от
къща, находяща се в гр. З., ул. „П. №.е отглеждал растение от рода на
конопа(марихуана) в нарушение на установените в чл.27, ал.1 в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсори правила, съгласно който
„Забранява се засяването и отглеждането на територията на Р. Б.на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис),
освен в случаите на чл. 29, ал. 1“ ЗКНВП, съгласно който „Отглеждането на
растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента
на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение,
търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието,
храните и горите“, а именно 1 (един) брой растение от рода на конопа -
канабис (марихуана) с височина 11 сантиметра и с общо бруто тегло 10 грама,
и случаят е маловажен.
За така извършеното от Р. Ц. К., с ЕГН ********** престъпление по
чл. 354а, ал.3, т.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, на основание чл. 55, ал. 1, т.1 от
НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от пет месеца и „ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда) лева. Така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от пет месеца,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от 3 (три)
години.
За така извършеното от подсъдимия Р. Ц. К., с ЕГН **********
престъпление по чл.354в, ал.5 вр. с ал.1, пр.2 НК, на основание чл. 55, ал. 1,
т.2, б. „б“ и ал.3 НК следва да му бъде наложено само едно наказание
„ПРОБАЦИЯ” за срок от шест месеца със следните задължителни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични
срещи с пробационен служител с периодичност за явяване и подписване два
пъти седмично.
3
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия Р. Ц. К., с ЕГН
********** следва да се определи едно общо най-тежко наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца, което на основание чл.
66, ал. 1 НК следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 3 НК следва да се ПРИСЪЕДИНИ към така
определеното на подсъдимия Р. Ц. К., с ЕГН ********** общо най-тежко
наказание от пет месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ изцяло и наказанието
„ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 НК се зачита времето, през
което подсъдимия Р. Ц. К., с ЕГН ********** е бил задържан на основание
Закона за МВР - на 25.10.2022 г. със Заповед за задържане на лице peг. №
444733/5 на ГПУ-З... и на 09.12.2022г. със Заповед за задържане на лице peг.
№ 371зз-36 на РУ-З. като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл. 189 ал. 3 НПК направените разноски по досъдебното
производство в размер на 243,54 лева (за две физико-химически експертизи),
следва да се заплатят от подсъдимия Р. Ц. К., с ЕГН **********, по
транзитна сметка РДГП – С. .... – Р. Б.– С.
На основание чл.354а, ал.6 във вр. с чл.53, ал.1, б. „б“ и ал.2, б. „а“
НК следва да се отнемат в полза на държавата предметите на двете
престъпления - остатъци от наркотични вещества, упоменати в Приемателно-
предавателен протокол 90 279 от 16.12.2022 г. и 90 490 от 18.01.2023 г. на
ЦМУ гр. София.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Р. Ц. К., с ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия Р. Ц. К., с ЕГН ********** да бъде прекратено.
Подсъдимия Р. Ц. К., с ЕГН **********, на основание чл. 381 ал. 6,
вр. чл.384 ал.1 НПК декларира, че се отказва от по - нататъшно разглеждане
на делото.
Страните и подсъдимия заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:____________
(Н. М.) (Ф. Г.)
ПОДСЪДИМ:____________
4
(Р. К.)
Долуподписаният Р. Ц. К., с ЕГН ********** - подсъдим по Досъдебно
производство № 7/2022 г., по описа на ГПУ-Златоград, Пр. пр. № 2793/2022 г.,
по описа на Районна прокуратура - . С., за извършени престъпления по чл.
354а, ал.3, т.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и по чл.354в, ал.5 вр. с ал.1, пр.2
НК, с подписа си ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в
сила присъда и не подлежи на обжалване и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:____________________
(Р. Ц. К.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимия отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. - Признавам се за виновен. Разбирам
смисъла и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н. А. М. - Прокурор
в ТО - Златоград при РП - Смолян и адв. Ф. Г. Г. - Адвокат при АК-С.,
кантора - З. като защитник на Р. Ц. К. от гр. З.обл. С., ул. „С. С.“ №., вх. ., ет..
ап.., по силата на което:
Подсъдимият Р. Ц. К., с ЕГН **********, роден на. г. в гр. М. българин,
с българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно образование,
безработен, с постоянен адрес: гр. З., ул. „С. С.“ №. вх..ет.п. Е ВИНОВЕН в
това, че в периода от 25.10.2022 г. до 09.12.2022 г. в гр. З. при условията на
продължавано престъпление - на два пъти, е държал без надлежно
разрешително високорискови наркотични вещества - марихуана, както следва:
На 25.10.2022 г. в гр. З. е държал без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества - 25.081 грама марихуана с активно
действащо вещество - тетрахидроканабинол (ТХК), процентно
съдържание на активния компонент - 9,0 тегловни процента на стойност
5
150,49 лева (определена съгласно Постановление на Министерски съвет
№ 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството);
На 09.12.2022г. в гр. З. е държал без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества — 17.003 грама марихуана с
активно действащо вещество - тетрахидроканабинол (ТХК), процентно
съдържание на активния компонент - 1,3 тегловни процента на стойност
102,01 лева и 2,173 грама марихуана с активно действащо вещество -
тетрахидроканабинол (ТХК), процентно съдържание на активния
компонент - 4,9 тегловни процента на стойност 13,04 лева (определена
съгласно Постановление на Министерски съвет 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството), или всички наркотични вещества на обща
стойност 265,54 лева - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 във вр. с чл.
26, ал. 1 НК
ВИНОВЕН е и затова, че от неустановена дата през месец октомври
до 25.10.2022 г., на втори етаж от къща, находяща се в гр. З., ул. „П.“ №. е
отглеждал растение от рода на конопа(марихуана) в нарушение на
установените в чл. 27, ал.1 в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсори правила, съгласно който „Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев
мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен
в случаите на чл. 29, ал. 1“ ЗКНВП, съгласно който „Отглеждането на
растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента
на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение,
търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието,
храните и горите“, а именно 1 (един) брой растение от рода на конопа -
канабис (марихуана) с височина 11 сантиметра и с общо бруто тегло 10 грама,
и случаят е маловажен - престъпление по чл.354в, ал.5 вр. с ал.1, пр.2 НК.
За престъплението на подсъдимия Р. Ц. К., по чл. 354а, ал. 3, т.1 във
вр. с чл. 26, ал. 1 НК, на осн. чл. 55, ал.1, т.1 НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца и „ГЛОБА“ в
размер на 1000 (хиляда) лева.
На осн. чл. 66, ал.1 НК, отлага изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от пет месеца, за срок от 3 (три)
години.
За престъплението на Р. Ц. К., по чл. 354в, ал.5 вр. с ал.1, пр.2 НК,
на основание чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ и ал. 3 НК се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ” за срок от шест месеца със следните задължителни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични
срещи с пробационен служител с периодичност за явяване и подписване два
6
пъти седмично.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия Р. Ц. К., с ЕГН
********** се определя едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от пет месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК следва
да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното на подсъдимия Р. Ц. К., с ЕГН ********** общо най-тежко
наказание от пет месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ изцяло и наказанието
„ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 НК зачита времето, през
което подсъдимият Р. Ц. К., с ЕГН ********** е бил задържан на основание
Закона за МВР - на 25.10.2022 г. със Заповед за задържане на лице, peг. №
444733/5 на ГПУ-З. и на 09.12.2022 г. със Заповед за задържане на лице, peг.
№ 371зз-36 на РУ-З.като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
Веществените доказателства - остатъци от наркотични вещества,
упоменати в Приемателно-предавателен протокол 90 279 от 16.12.2022 г. и 90
490 от 18.01.2023 г. на ЦМУ гр. С.- на основание чл.354а, ал.6 във вр. с чл.53,
ал.1, б. „б“ и ал.2, б. „а“ НК, се отнемат в полза на държавата, като същите
следва да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА Р. Ц. К. да заплати разноски по делото в размер на 243,54
лева (за две физико-химически експертизи), по транзитна сметка РДГП – С.. –
Р. Б.– С.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Съдия при Районен съд - Златоград:_______Д.Х.__________
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е
одобрил споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 11/2023 г. по описа на РС
– З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград:___Д.Х.________
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в ДП № 7/2022 г.,
по описа на ГПУ- З. следва да бъде от отменена, поради което
7
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 309, ал. 4 НПК отменя взетата спрямо
подсъдимия Р. Ц. К. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С.в
7-мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:______Д.Х._____
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:43 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________
Секретар: ______Ф.Е._________________
8